Wikipedia:特色列表评选

返回評選首頁　　

跳至正在進行的特色列表投票

维基百科特色列表

这里是特色列表的评选页面。特色列表是维基百科最佳列表的典范。请参看特色列表标准来了解评选的标准。

您在提名特色列表之前，也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您認為一个特色列表不再符合特色列表标准，您可以把該列表放在本頁（注明“重选”），重新评选该列表能否成为特色列表。

如果一个提名的列表超过了规定的评选时间，无论是否成为特色列表，都将会被从这里清除并存档。

目前有13个提名列表。

快捷方式

特色內容

特色列表工具:

相關頁面

典范条目评选

提名程序

在提交评选之前，您可以将该列表放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔细审阅被提名的列表条目，确认是否符合特色列表的标准；
同一個條目請勿在距上一次優良條目或特色列表評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效。
若條目本身是優良條目，其特色列表評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其特色列表評選會被暫停，暫停期間在特色列表評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其特色列表評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
特色列表提名時若被檢查到應為條目而非列表時也視為無效。
存在侵权内容的条目提名无效；
如果提名为新评选（当前不是特色列表者），请在列表的讨论页頂部放置{{FLC}}模板；如果提名为重选（当前为特色列表者），请在列表的對話頁頂部放置{{FLR}}模板；
如果條目是要重新評選特色列表，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

请确认您具有评选資格，即為自動確認用戶，其标准为在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次修改行為；
仔细审阅被提名的列表条目，确认是否符合特色列表的标准；
- 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
如果有其他意見，使用「{{意見}}」，說明意見並簽名。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFL}}外，其他須附上理由！
表明立场	符合特色列表标准	不符合特色列表标准	中立	意见
代码	{{yesFL}}	{{noFL}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合特色列表标准	不符合特色列表标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

评选/重选期分三階段，分別為基礎評選期（14日）、初次延長期（基礎評選期＋14日）及最後延長期（初次延長期＋28日），如參與投票的有效票數未能達到8票則將進入下一評選期。在任一评选期结束后，如果绝对票有至少8票是符合特色列表标准（“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合特色列表标准的票数低于或等于总票数的三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就会入选为特色列表或维持特色列表状态（如果已经是特色列表）。假如時效已過，未能達到票數要求，提名的列表條目將從名單中刪除，列入檔案。 特色列表评选的整理步驟如下：

评选	重选
通过特色列表评选將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在列表條目底部加入{{Featured list}}。刪除列表條目對話頁的{{FLC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將列表條目列至Wikipedia:特色列表。在[[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。未通过特色列表评选將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除列表條目對話頁的{{FLC}}，替换成{{Article history}}模板。	撤消特色列表状态：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在列表條目中去除{{Featured list}}。刪除列表條目對話頁的{{FLR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將列表條目从Wikipedia:特色列表（以及Template:New featured pages，若仍列於該處）里去除。维持特色列表状态：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除列表條目對話頁的{{FLR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將條目加入Wikipedia:已撤銷的特色列表。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名区

	條目標題	支持	反對	無效	狀態	截止	發言	參與	最新發言	最後更新(UTC+8)
1	英联邦成员国列表	10	2		已達標	2天後	28	15	Super Wang	2020-09-17 17:35
2	國際太空站載人發射任務列表	9	4		5票	4天後	19	15	Htmlzycq	2020-09-19 08:57
3	汤姆·克鲁斯作品列表	6	2	2	4票	6天後	11	8	CBNWGBB	2020-08-27 12:17
4	葡萄牙总统列表	1	2		反對1	7天後	4	4	Super Wang	2020-09-17 17:40
5	中华人民共和国已撤销民族自治地方列表	6	3		3票	9天後	13	11	Hijk910	2020-09-10 11:41
6	玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表	8			已達標	4天後	8	8	Super Wang	2020-09-17 17:36
7	中华人民共和国曾更名城市列表	1			1票	8天後	7	4	瑞丽江的河水	2020-09-02 21:29
8	克里斯托弗·诺兰作品列表	5	1		4票	13天後	8	6	TimWu007	2020-09-11 23:24
9	克罗地亚世界遗产名录	7			7票	14天後	7	7	DavidHuai1999	2020-09-20 17:26
10	丹麦世界遗产名录	7			7票	23小時後	7	7	DavidHuai1999	2020-09-20 17:27
11	中華民國立法委員選舉區列表	5			5票	5天後	9	7	TimWu007	2020-09-19 21:56
12	瑞士世界遺產列表	9			已達標	6天後	29	12	Streetdeck	2020-09-20 12:30
13	荷蘭世界遺產列表	6	3		3票	6天後	26	10	Suicasmo	2020-09-21 09:23

英联邦成员国列表

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会与社会科学 - 政治与政府，提名人：Q_Talk 2020年7月29日 (三) 08:03 (UTC)

~~基礎評選期：2020年7月29日 (三) 08:03 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC)~~

~~初次延長期：2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC) 至 2020年8月26日 (三) 08:03 (UTC)~~

最後延長期：2020年8月26日 (三) 08:03 (UTC) 至 2020年9月23日 (三) 08:03 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 08:04 (UTC)起~~

~~初次延長期結束時下次可提名時間：2020年9月25日 (五) 08:04 (UTC)起~~

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年10月23日 (五) 08:04 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。翻译自英维特色列表。动员令作品。—Q_Talk 2020年7月29日 (三) 08:03 (UTC)
(！)意見，英文版「其他候選國」一段提及香港，但中文版卻沒有，是否有任何特殊原因？另外，英文版開首第一句僅說英聯邦會員包含54個主權國家，但中文版卻加上括號「（已包括屬地）」，此作何解？--Clithering（MMXX） 2020年7月29日 (三) 12:10 (UTC)
- Clithering關於前者，請見Special:PermaLink/60830902#英联邦成员国列表中蘇州宇文宙武的説法（索性把他ping過來好了）。SAN MO SA _SPQR 2020年7月29日 (三) 12:47 (UTC)
- 香港是不可能有的，原因我已经在该条目DYK提名时说了，不相信的话可以自己去看来源。英文版如果不是撰写者对来源理解有问题，那就是不怀好意的曲解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月29日 (三) 12:53 (UTC)
  - （其實我都已經把Permalink附上去了。。。）可是其他編者不一定和你有完全一樣的想法。SANMOSA _SPQR 2020年7月29日 (三) 13:00 (UTC)
    - (：)回應，謝謝，沒有留意蘇州君早前在新推薦的留言。我查看了參考來源（英國獨立報），內容的確是有提到香港。但整條參考來源的內容只是精選一些現在或過往跟英聯邦有不同交集的國家和地區，並不是研究或探討哪些是潛在的英聯邦成員國。因此，可以說參考來源和引用該來源的條目部份全然風馬牛不相及，無法理解英文版原主編何以從參考來源得出這樣的結論，建議整句刪去，或找更佳的來源替代。唯一跟蘇州兄看法不同的地方是，我了解有不少著作探討香港以不同身份加入英聯邦的可能，有需要可加入。--Clithering（MMXX） 2020年7月29日 (三) 16:00 (UTC)
      - @Clithering：如果确有香港可以加入英联邦可能性的可靠来源，我当然不反对加入，不过这样的话这列表就不是单单关于成员“国”了吧。只是按照现在中央对香港和英国的态度，我个人认为这种可能性极小。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年7月29日 (三) 16:35 (UTC)
      - 整句先删了，成员国列表嘛，其实候选国一节我觉得都可以删了。--Q_Talk 2020年7月30日 (四) 01:25 (UTC)
- （已包括属地）先删了吧，反正列表里没列，貌似属地也算英联邦？熟悉的朋友来改一下吧。--Q_Talk 2020年7月29日 (三) 13:06 (UTC)
符合特色列表标准，感謝貢獻。--Clithering（MMXX） 2020年7月30日 (四) 05:56 (UTC)
- (＊)提醒@Clithering：投票模板用錯了，請記得更正。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月30日 (四) 13:17 (UTC)
  - 完成。--Clithering（MMXX） 2020年7月30日 (四) 14:39 (UTC)
符合特色列表标准-嘉欣的羊（留言） 2020年7月30日 (四) 08:38 (UTC)
(！)意見：表格的“人口”和“备注”莫名其妙。表前写着“人口数字统计截至2020年2月1日”，然而相关的两个参考资料的访问时间分别是2008年和2018年，如何会有截至2020年2月的统计数据？此外，各国人口普查的频率、时间也不一样，恐怕很难找到同一时间的统计数据。很多国家的“备注”一栏是空的，不知道为什么马尔代夫就要注出独立时间，别的就不用。此外，“政体”一栏太窄了，“单一制”三个字一行都放不下，不美观。--如沐西风（留言） 2020年7月30日 (四) 08:43 (UTC)
- 访问时间删了，countrymeters里面的内容有更新。备注就是有大事件写一下。宽窄调好了。--Q_Talk 2020年7月30日 (四) 09:23 (UTC)
符合特色列表标准：--Tim Wu（留言） 2020年8月8日 (六) 14:11 (UTC)
不符合特色列表标准：明顯很多問題未處理好，中文比起英文刪去香港是不是恰當另作討論。不過，如刪去殖民地「香港」，那麼為什麼中文版會發明將「新加坡直轄殖民地」列成「已經解體的前成員國」的一部分？這是雙重標準還是內容出錯？--摩卡·賀昇 2020年8月12日 (三) 06:04 (UTC)
- 被别人修改，去旅游没留意，删了。--Q_Talk 2020年8月13日 (四) 12:09 (UTC)
  - 爭議太多，內容不夠穩定性。--摩卡·賀昇 2020年9月3日 (四) 02:15 (UTC)
符合特色列表标准--A1Cafel（留言） 2020年8月20日 (四) 02:31 (UTC)
符合特色列表标准—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年8月21日 (五) 17:08 (UTC)
符合特色列表标准—Ljk041123（留言） 2020年8月26日 (三) 05:50 (UTC)
符合特色列表标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月2日 (三) 03:33 (UTC)
不符合特色列表标准：我要求先經討論解決列入範圍的爭議。SANMOSA _SPQR 2020年9月3日 (四) 02:51 (UTC)
- 有何提议？最简单粗暴就留现在的成员国。--Q_Talk 2020年9月3日 (四) 08:58 (UTC)
- 列入当前成员国即可，没有争议。-嘉欣的羊（留言） 2020年9月5日 (六) 03:10 (UTC)
符合特色列表标准：大致沒有問題。--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:51 (UTC)
符合特色列表标准--
| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2020年7月31日 (五) 13:11 (UTC)

~~基礎評選期：2020年7月31日 (五) 13:11 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 13:11 (UTC)~~

~~初次延長期：2020年8月14日 (五) 13:11 (UTC) 至 2020年8月28日 (五) 13:11 (UTC)~~

最後延長期：2020年8月28日 (五) 13:11 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 13:11 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年9月13日 (日) 13:12 (UTC)起~~

~~初次延長期結束時下次可提名時間：2020年9月27日 (日) 13:12 (UTC)起~~

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年10月25日 (日) 13:12 (UTC)起
不符合特色列表标准：提名人票。载人任务，结果载的人绝大多数是红链，难怪了。—7（留言） 2020年7月31日 (五) 13:11 (UTC)

不符合特色列表标准：一片慘綠（綠連）。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月31日 (五) 13:22 (UTC)

符合特色列表标准：這是發射任務列表，照理說應該看的是任務本身，而不是組員，而以列表項的數目來看，綠連比例並不算到非常多。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年7月31日 (五) 16:30 (UTC)
如果是这样的话，还分什么载人无人呢，单打开这条目看着那一张张最显眼的图片也很难得出载人任务所以只要有任务条目人不需要的结论。这和总统列表要有副总统，第一夫人列表要有总统，州长列表要有副州长一样，甚至是必须要有，不可取代的部分。就算只讲任务，99个任务有20个红链还不多（没有发射的任务暂未计算）。当然，比起上面有些只管拉票就能过的是不多。--7（留言） 2020年7月31日 (五) 16:58 (UTC)
只簡單問一句：所以要不要考慮將綠連視為「即時不合FL評選標準之規定」？互助客棧已經說過了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 17:20 (UTC)
如果要把绿链视为即时不符合规定，那么以后大不了都是些红链，这又有什么意义？--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月31日 (五) 23:01 (UTC)
那也可以說紅連也不能符合FL評選標準（如果真要訂規則的話），不然FL評選恐怕只會執著於「連結顏色」。可惜，好像也沒聽過什麼工具可以檢查藍連、紅連、綠連3種顏色連結在條目中的比例。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 05:08 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

反正我无所谓，我自己写条目是爱用绿链，但是别人用什么跟我无关。FLC不能只看链接颜色。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 08:49 (UTC)

符合特色列表标准：--Fran·1001·hk _{十字路如何地選擇最好} 2020年8月1日 (六) 07:39 (UTC)

符合特色列表标准：同Ericliu1912，主要列表項的綠色連結比例上不算太高。SAN MO SA _SPQR 2020年8月1日 (六) 09:00 (UTC)

符合特色列表标准-Q_Talk 2020年8月3日 (一) 12:23 (UTC)

符合特色列表标准-嘉欣的羊（留言） 2020年8月5日 (三) 05:45 (UTC)

符合特色列表标准--A1Cafel（留言） 2020年8月20日 (四) 02:31 (UTC)

符合特色列表标准：--Easterlies 2020年8月21日 (五) 13:49 (UTC)

符合特色列表标准：也清一下绿链吧--Ljk041123（留言） 2020年8月26日 (三) 05:55 (UTC)

符合特色列表标准：不過也太綠了吧--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 入維半週年紀念 2020年8月28日 (五) 10:33 (UTC)

不符合特色列表标准：同意User:Jarodalien的观点，102个任务有中有19个红色/绿色链接，比例太高了，建议把“主要链接”蓝链的比例定在95%。--Html zycq（留言） 2020年9月16日 (三) 23:41 (UTC)
102个中只剩7个了，划去反对--Html zycq（留言） 2020年9月19日 (六) 00:57 (UTC)

不符合特色列表标准笑死，最慘的STS-117全沒藍鏈。-- $\int$ （

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月2日 (日) 14:45 (UTC)

~~基礎評選期：2020年8月2日 (日) 14:45 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 14:45 (UTC)~~

~~初次延長期：2020年8月16日 (日) 14:45 (UTC) 至 2020年8月30日 (日) 14:45 (UTC)~~

最後延長期：2020年8月30日 (日) 14:45 (UTC) 至 2020年9月27日 (日) 14:45 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年9月15日 (二) 14:46 (UTC)起~~

~~初次延長期結束時下次可提名時間：2020年9月29日 (二) 14:46 (UTC)起~~

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年10月27日 (二) 14:46 (UTC)起
不符合特色列表标准：提名人票。評選時EzrealChen提的建議幾乎完全沒有改。過度譯名出處，許多電影繁簡轉換沒做齊全（這本身就不符合特色列表了），「另有來源」都因為文中的繁簡轉換而重複，「職責」中明明有列名他是製片人，「注釋」又再提一次，過於重覆。如果主編能夠更改，我會撤銷反對票。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月2日 (日) 14:45 (UTC)

不符合特色列表标准：一些紅連。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月3日 (一) 06:05 (UTC)

不符合特色列表标准：引注太多，Wikipedia:引注炸弹。-Q_Talk 2020年8月3日 (一) 12:23 (UTC)
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。

符合特色列表标准：已经动手清理了，应该可以了。-Q_Talk 2020年8月3日 (一) 14:10 (UTC)

不符合特色列表标准：同上，個人認為無需註明譯名參考來源。—喬治好想去挪威😬（留言給我/約翰檸檬牆🍋） 2020年8月3日 (一) 12:32 (UTC)
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。

符合特色列表标准：少了許多不需要的註釋了。—喬治好想去挪威😬（留言給我/約翰檸檬牆🍋） 2020年8月6日 (四) 15:37 (UTC)

符合特色列表标准-嘉欣的羊（留言） 2020年8月5日 (三) 05:45 (UTC)

符合特色列表标准--A1Cafel（留言） 2020年8月20日 (四) 02:31 (UTC)

符合特色列表标准：--Easterlies 2020年8月21日 (五) 13:51 (UTC)

符合特色列表标准：先前的註釋問題已經改善，話說1998年《Without Limits》應該叫《永無止境》才對，畢竟《藥命效應》是另一部電影和電視劇，而《Without Limits》也沒有什麼關於藥的劇情。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月26日 (三) 08:22 (UTC)

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：國家元首及政府首腦，提名人：金色黎明（留言） 2020年8月3日 (一) 10:59 (UTC)

~~基礎評選期：2020年8月3日 (一) 10:59 (UTC) 至 2020年8月17日 (一) 10:59 (UTC)~~

~~初次延長期：2020年8月17日 (一) 10:59 (UTC) 至 2020年8月31日 (一) 10:59 (UTC)~~

最後延長期：2020年8月31日 (一) 10:59 (UTC) 至 2020年9月28日 (一) 10:59 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年9月16日 (三) 11:00 (UTC)起~~

~~初次延長期結束時下次可提名時間：2020年9月30日 (三) 11:00 (UTC)起~~

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年10月28日 (三) 11:00 (UTC)起
符合特色列表标准:提名人票，按照英文页面翻译而来。金色黎明（留言） 2020年8月3日 (一) 11:02 (UTC)

不符合特色列表标准：顶部还有问题模版。-Q_Talk 2020年8月3日 (一) 12:23 (UTC)

(＝)中立：内容全面，观感不错，但模板所示问题仍然存在，建议解决后再提名。——Ljk041123 与我对话 2020年8月29日 (六) 11:06 (UTC)

不符合特色列表标准：我认为不需要每个列表项都有条目，但至少每个列表项都应有来源。--
| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理－地点－中华人民共和国，提名人：Joe young yu（留言） 2020年8月6日 (四) 00:10 (UTC)

~~基礎評選期：2020年8月6日 (四) 00:10 (UTC) 至 2020年8月20日 (四) 00:10 (UTC)~~

~~初次延長期：2020年8月20日 (四) 00:10 (UTC) 至 2020年9月3日 (四) 00:10 (UTC)~~

最後延長期：2020年9月3日 (四) 00:10 (UTC) 至 2020年10月1日 (四) 00:10 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年9月19日 (六) 00:11 (UTC)起~~

~~初次延長期結束時下次可提名時間：2020年10月3日 (六) 00:11 (UTC)起~~

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年10月31日 (六) 00:11 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。又一个中国大陆已撤销行政区列表（但并非我所写），条目写得很用心，因此在这里协助提名。—Joe young yu（留言） 2020年8月6日 (四) 00:10 (UTC)

符合特色列表标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月8日 (六) 11:55 (UTC)

符合特色列表标准：--Tim Wu（留言） 2020年8月8日 (六) 14:13 (UTC)

符合特色列表标准：--Prince Max（留言） 2020年8月8日 (六) 17:16 (UTC)

符合特色列表标准。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月9日 (日) 05:46 (UTC)

符合特色列表标准：--Easterlies 2020年8月10日 (一) 11:40 (UTC)

不符合特色列表标准，陈潮的《中华人民共和国行政区划沿革地图集》不是好的来源，只查云南地区，问题陈列如下：
最常见的一个问题，“存在时间”到底是要以批复为准还是实际为准？表内批复也有，实际也有。列出了国务院公报作参考资料的项，时间以批复为准，没列出的，又有许多是实际时间。比如巍山和永建合并设立巍山彝族回族自治县，1958年是实际时间，为了配合大跃进的新形势干的，1958年10月大理州委通知把两县合并，同年11月1日正式合并，国务院批复是1960年9月。以批复时间而不以实际时间会出现一个问题，有的建制批复后并未设立，下面会说到。

“梁河县傣族景颇族自治区”是否是正式名称，政务院可有批准？县志中并无此记载，1952年5月25日梁河第四届各代会协商成立“梁河县各族人民联合政府”。

碧江设治局是1952年11月21日政务院批复撤销（云南所有设治局都是这时撤销的），同时成立碧江傈僳族自治区，说碧江傈僳族自治区是由碧江县改置，应该是因为1949年成立了碧江县人民政府委员会，但中央并未批复碧江县，仍沿用设治局建制，只是县级行政机关称作“碧江县人民政府委员会”。应将“1952年由碧江县、福贡设治局、贡山设治局改置”改为“1952年由碧江设治局、福贡设治局、贡山设治局改置”。

德钦藏族自治区改德钦县应是1955年12月德钦第六次各代会通过的，这时仍属丽江专区，1957年9月迪庆州正式成立（1956年9月批复）后才划给迪庆。

河口和屏边，这两个1958年国务院批复成立自治县，并未实际成立，两县合并实际是在1959年3月1日完成的，蒙自地委干的，两县拆分又是在1962年3月29日（国务院批复之前）。

寻甸与嵩明1958年10月合并，1959年9月13日国务院批复撤销寻甸回族自治县，1961年6月25日两县分设。

没能看懂路南彝族自治县那行的信息。路南彝族自治县与宜良县的合并日期应是1958年11月22日。
根本问题是主编没有考虑好到底要写批复时间还是实际时间，我建议是写实际时间，当然想写批复时间我也支持，只要能找齐五六十年代的批复。统一这个问题后通知我改票。--河水|滇 2020年8月11日 (二) 23:09 (UTC)
@瑞丽江的河水：根据《云南省志》的一些内容，针对巍山和永建、德钦、河口和屏边、寻甸和嵩明这几个批复与实际时间差距大的补充了注释，缺批复时间应该是找公报时找跳了。
关于路南，表格原意是指第一次的路南和寻甸的隶属、存在时间相同，不便于理解，已改。
关于碧江，在《云南省志》的地理志（126页）作“1950年改为碧江县”、在政府志（368页）作“改为县的建置，建立县人民政府”、民政志（91页）划入1950年行政区划表，政府志的说法是接管后撤销4个设治局（恢复1个）、1952年政务院撤销13个设治局，我没找到1952年批复原文，可能也是属于先撤销后批复的情况，已改。
关于梁河，“梁河县傣族景颇族自治区”在《云南省志》的政府志（372页）、地名志（79页）、民政志（99页）都有出现，政府志413页也提到5月成立各族人民联合政府一事，应该可以采信。
存在时间我是想写批复时间，但手头的资料太少，政务院批复不好找，查到的一些来源（如行政区划网）不清楚可信度如何，不敢用多了。其他的错漏与问题还请指正。--Htoila（留言） 2020年8月12日 (三) 17:13 (UTC)
其实我觉得统一为批复时间后，可以不介绍实际成立时间，注释太多读者也不怎么会看。批复时间不好找，县志里一定有实际成立时间，所以我觉得实际时间会比较容易一些。
梁河县的问题我咨询一下德宏州史志办（不知道能否得到准确回复），可以明确“梁河县各族人民联合政府”有实行民族区域自治制度（《梁河县志·民族区域自治》504页），问题在于正式名称是否是“梁河县傣族景颇族自治区”，《梁河县志》、《梁河县地名志》里没有提及这个名称感觉也很奇怪。按照《梁河县志》民族区域自治小节的说法，1953年在勐养成立了勐养傣族自治乡，一般来讲如果已经是傣族自治县，不应该再成立下辖的傣族自治乡。另一方面梁河县的景颇族人口很少，只有一个景颇族村，梁河第二大少数民族是阿昌族，成立景颇族自治县而非阿昌族自治县感觉也不太说得通。以上只是个人看法，还是需要更多材料或者官方的答复。

碧江县的问题可以确定是1952年由“碧江设治局”改为“碧江傈僳族自治区”。1949年11月1日成立碧江县人民政府（这时候只是行政机关名号，不是政区的正式名号）；1951年9月碧江开始筹建傈僳族自治区，因条件未成熟上级不批准，仍沿用设治局建制；1951年11月25日云南省民政厅颁给“碧江设治局印”，因未批准碧江县，废除“碧江县人民政府印”，11月26日启用设治局印；1952年11月21日政务院一纸文件撤销了云南各设治局，碧江设治局正式改置碧江傈僳族自治区，1953年7月21日废除设治局印章、启用县的印章。（《碧江县志·大事记》9页、《碧江县志·政府》261页）

1958年批复的河口瑶族自治县和屏边苗族自治县，两县的县志中均无记载，应该都没有实际成立。

行政区划网是行政区划爱好者整理材料写的，不适合做来源。可以考虑把这些县的地方志挖一遍，能查出挺多信息。

云南省的问题就是这些，其他省份我不了解也没时间查。结尾和昨天说的一样，统一“批复时间”或“实际时间”后，我会改支持票。作为一个普通列表，本表无疑是优秀作品，不过特色列表的话我还是要抠一下细节问题，抱歉啦。--河水|滇 2020年8月12日 (三) 21:16 (UTC)
不符合特色列表标准：來源過度單一，樓上已有很多爭議。存在時間的標點符號有誤。--摩卡·賀昇 2020年8月12日 (三) 12:20 (UTC)
@Hoising：存在时间的标点符号有误是指应该用一字线而不用浪纹线吗？已改。事实上无论是GB/T 15834-2011还是重订标点符号手册均可用浪纹线表时间连接，也许不合适但并不算错。--Htoila（留言） 2020年8月12日 (三) 17:13 (UTC)

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会与社会科学-文化与社会，提名人：—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC)

~~基礎評選期：2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年9月11日 (五) 16:36 (UTC)~~

初次延長期：2020年9月11日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 16:36 (UTC)

最後延長期：2020年9月25日 (五) 16:36 (UTC) 至 2020年10月23日 (五) 16:36 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月11日 (日) 16:37 (UTC)起~~

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年10月25日 (日) 16:37 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年11月22日 (日) 16:37 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。剩下3个红链正在尽力消，除此之外列表应以符合FL标准。——Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月28日 (五) 16:36 (UTC)

符合特色列表标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月29日 (六) 04:26 (UTC)

符合特色列表标准——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年8月29日 (六) 06:46 (UTC)

符合特色列表标准：--Easterlies 2020年8月31日 (一) 00:32 (UTC)

符合特色列表标准：-嘉欣的羊（留言） 2020年9月5日 (六) 03:11 (UTC)

符合特色列表标准-Q_Talk 2020年9月6日 (日) 11:06 (UTC)

符合特色列表标准--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 03:09 (UTC)

符合特色列表标准--
| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理地点－地点－中华人民共和国，提名人：Joe young yu（留言） 2020年9月1日 (二) 14:47 (UTC)

~~基礎評選期：2020年9月1日 (二) 14:47 (UTC) 至 2020年9月15日 (二) 14:47 (UTC)~~

初次延長期：2020年9月15日 (二) 14:47 (UTC) 至 2020年9月29日 (二) 14:47 (UTC)

最後延長期：2020年9月29日 (二) 14:47 (UTC) 至 2020年10月27日 (二) 14:47 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月15日 (四) 14:48 (UTC)起~~

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年10月29日 (四) 14:48 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年11月26日 (四) 14:48 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。第三个提名FL的中国大陆行政区划列表，目前认为符合标准。—Joe young yu（留言） 2020年9月1日 (二) 14:47 (UTC)

(！)意見：FL的列表最好别用行政区划网做来源，都可以找地方志和年鉴替换。--河水|滇 2020年9月1日 (二) 15:31 (UTC)
瑞丽江的河水部分地方志和年鉴提供的资料不如行政区划网详细。——Joe young yu（留言） 2020年9月2日 (三) 07:10 (UTC)
行政区划网是爱好者编写的网站，有点半wiki的性质，不属于可靠来源。行政区划网的资料大部分也都来自公开的材料，地方志民政志和年鉴等，都是可以找到的。行政区划网的准确性难以保证，以前我给他们报过错。虽然地方志的错误也不少，至少地方志是正规出版物，更具有作为参考资料的价值。--河水|滇 2020年9月2日 (三) 13:29 (UTC)

(？)疑問，离石市→吕梁市和榆次市→晋中市这种算吗？--Patriotard 2020年9月1日 (二) 15:59 (UTC)

(！)意見：“备注”一栏似乎多余。现在“备注”的内容好像全是“（第一列）更名（第四列）”，这一栏并没有给条目带来更多信息。--如沐西风（留言） 2020年9月1日 (二) 16:14 (UTC)

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术-媒体，提名人：Q_Talk 2020年9月6日 (日) 04:47 (UTC)

~~基礎評選期：2020年9月6日 (日) 04:47 (UTC) 至 2020年9月20日 (日) 04:47 (UTC)~~

初次延長期：2020年9月20日 (日) 04:47 (UTC) 至 2020年10月4日 (日) 04:47 (UTC)

最後延長期：2020年10月4日 (日) 04:47 (UTC) 至 2020年11月1日 (日) 04:47 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月20日 (二) 04:48 (UTC)起~~

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年11月3日 (二) 04:48 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年12月1日 (二) 04:48 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。翻译自英维FL。—Q_Talk 2020年9月6日 (日) 04:47 (UTC)

符合特色列表标准：來源25需要存檔。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年9月6日 (日) 08:59 (UTC)
完成-Q_Talk 2020年9月6日 (日) 11:06 (UTC)

符合特色列表标准-嘉欣的羊（留言） 2020年9月6日 (日) 12:05 (UTC)

符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月7日 (一) 02:15 (UTC)

不符合特色列表标准：「纪录片」全未創建（綠連）。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年9月10日 (四) 03:40 (UTC)
完成-Q_Talk 2020年9月11日 (五) 03:18 (UTC)

符合特色列表标准：--

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理，提名人：7（留言） 2020年9月7日 (一) 13:08 (UTC)

基礎評選期：2020年9月7日 (一) 13:08 (UTC) 至 2020年9月21日 (一) 13:08 (UTC)

初次延長期：2020年9月21日 (一) 13:08 (UTC) 至 2020年10月5日 (一) 13:08 (UTC)

最後延長期：2020年10月5日 (一) 13:08 (UTC) 至 2020年11月2日 (一) 13:08 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月21日 (三) 13:09 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年11月4日 (三) 13:09 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年12月2日 (三) 13:09 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。译自英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月7日 (一) 13:08 (UTC)

符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月9日 (三) 15:40 (UTC)

符合特色列表标准——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月11日 (五) 14:35 (UTC)

符合特色列表标准：--Tim Wu（留言） 2020年9月11日 (五) 15:24 (UTC)

符合特色列表标准--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 03:09 (UTC)

符合特色列表标准--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:53 (UTC)

符合特色列表标准。--

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理，提名人：7（留言） 2020年9月8日 (二) 12:14 (UTC)

基礎評選期：2020年9月8日 (二) 12:14 (UTC) 至 2020年9月22日 (二) 12:14 (UTC)

初次延長期：2020年9月22日 (二) 12:14 (UTC) 至 2020年10月6日 (二) 12:14 (UTC)

最後延長期：2020年10月6日 (二) 12:14 (UTC) 至 2020年11月3日 (二) 12:14 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月22日 (四) 12:15 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年11月5日 (四) 12:15 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年12月3日 (四) 12:15 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。译自英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2020年9月8日 (二) 12:14 (UTC)

符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月9日 (三) 15:40 (UTC)

符合特色列表标准——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月11日 (五) 14:35 (UTC)

符合特色列表标准：--Tim Wu（留言） 2020年9月11日 (五) 15:23 (UTC)

符合特色列表标准--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 03:09 (UTC)

符合特色列表标准：--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:53 (UTC)

符合特色列表标准。--

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：中華民國，提名人：—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年9月12日 (六) 15:13 (UTC)

基礎評選期：2020年9月12日 (六) 15:13 (UTC) 至 2020年9月26日 (六) 15:13 (UTC)

初次延長期：2020年9月26日 (六) 15:13 (UTC) 至 2020年10月10日 (六) 15:13 (UTC)

最後延長期：2020年10月10日 (六) 15:13 (UTC) 至 2020年11月7日 (六) 15:13 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月26日 (一) 15:14 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年11月9日 (一) 15:14 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年12月7日 (一) 15:14 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。原創列表，總算在DC時間內寫完了。特別感謝Ericliu1912君在站外提供的諸多幫助。——TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年9月12日 (六) 15:13 (UTC)

符合特色列表标准。--Jujiang（留言） 2020年9月13日 (日) 02:57 (UTC)

符合特色列表标准--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 03:09 (UTC)

那个最大的地图做缩略图就可以了吧，真的有必要搞那么大么？--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年9月13日 (日) 05:31 (UTC)
@Super Wang：如果其他編者覺得大地圖不必要的話，我認為撤掉也無妨。原意是希望讓大家能一次看清楚所有選區的位置和現任立委政黨（畢竟列表中的地圖部分選區連位置都不明顯），以補足列表的不足。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年9月13日 (日) 16:32 (UTC)
我做了一些微調，這樣那張大圖看起來就比較不會像是沒維基化的樣子。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月14日 (一) 09:33 (UTC)

符合特色列表标准：如果能補上屏東和高雄被裁撤的選區，以及竹縣、台南、高雄、屏東在調整之前的舊選區資料就更完美。大地圖我認為可以保留。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月14日 (一) 00:57 (UTC)
@Suicasmo：感謝意見。已在列表前的導言補上了部分資訊；但畢竟此列表介紹的是當今的選舉區，關於歷史選舉區的詳細內容，個人認為還是留在對應的選區頁面就好了。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年9月14日 (一) 08:37 (UTC)

符合特色列表标准；(！)意見：大图的文字似乎辨识度不高。--

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：世界遺產，提名人：Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 03:07 (UTC)

基礎評選期：2020年9月13日 (日) 03:07 (UTC) 至 2020年9月27日 (日) 03:07 (UTC)

初次延長期：2020年9月27日 (日) 03:07 (UTC) 至 2020年10月11日 (日) 03:07 (UTC)

最後延長期：2020年10月11日 (日) 03:07 (UTC) 至 2020年11月8日 (日) 03:07 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月27日 (二) 03:08 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年11月10日 (二) 03:08 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年12月8日 (二) 03:08 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。DC18作品—Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 03:07 (UTC)

“喀尔巴阡山脉原始山毛榉森林”原本的条目里有很多照片，随便放一张进去都可以吧。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年9月13日 (日) 05:34 (UTC)
另外跨国遗产是不是简单讲一下和哪个国家共享比较好。单用颜色不够清楚不说，对色觉异常人士也不友好。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年9月13日 (日) 05:35 (UTC)
@Super Wang：沒有「喀爾巴阡山脈原始山毛櫸森林-瑞士部分」的照片，已補充跨國遺產的說明。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 06:06 (UTC)

(！)意見：
建議在導言說明有哪些是跨國遺產。

伯爾尼、巴羅克式及Unit需要地區詞轉換。

來源需要存檔、日期格式須符合格式手冊、引用17、18、19的參數建議與其他來源統一、引用1、2建議改用{{cite}}系列模板。

「米茲泰爾的木篤會聖約翰女修道院位于格里森州的一個山谷中」有筆誤、「位于」未轉換，且到底是在格勞賓登州還是格里森州？

阿萊奇自然保護區一段的「自然世界遺產」建議改為世界自然遺產、少女峰和阿雷奇冰河、氣候變化可加上內連，53 900公頃和82 400公頃無故空格，「該遺址為阿爾卑斯高山——包括山脈最受冰河作用的部分和歐亞大陸山脈最大的冰川——的形成提供了一個傑出的實例。」的破折號和語意運用的不恰當。

拉沃葡萄園梯田一段的蒙特勒、日內瓦湖可加上內連。

阿爾布拉/貝爾尼納景觀中的雷塔恩鐵路一段標題是雷塔恩鐵路，內文卻是雷蒂亞鐵路。

拉紹德封和勒洛克勒的鐘表製作城規劃一段的鐘表、製表未轉完全。

聖喬治山一段的「聖喬治山位於提契諾州盧加諾湖（瑞士）的南面的聖喬治山海拔為1096米」需斷句及修改語句，海洋生物化石「迄今為止是最好的」怎麼個好法？

勒·柯布西耶的建築作品萊芒湖畔小居及克拉泰公寓一段的世界遺產委員會可加上內連，萊芒湖建議與前面的日內瓦湖統一名稱。
另外，建議主編有些段落不要完全照抄教科文組織網站，網站上的部分中文譯本很不通順。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月13日 (日) 08:58 (UTC)

(：)回應
完成

cite不cite不是大問題，來源統一需要存檔是花玩兒

自然世界遺產改了
其他是小問題，不作修改。個人認為語句仍通順，抱歉保留教科文組織網站版本，冰島世界遺產名錄是也。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 09:53 (UTC)

我不認為筆誤、前後文不對頭和來源存檔是小問題，另勒·柯布西耶的建築作品萊芒湖畔小居及克拉泰公寓的內文好像被改壞了。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月13日 (日) 10:04 (UTC)
堅持採用教科文組織網站版本，改壞了啥？--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 10:11 (UTC)
指的是括號。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月13日 (日) 10:13 (UTC)
@人人生來平等：上述十項大部分已作修改。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月14日 (一) 01:32 (UTC)
巴羅克式的地區詞轉換及"木"篤會的筆誤仍需修改，引用1,2即使不使用{{cite}}模板也需將其日期修改成符合格式手冊，另手機版情況下的段落似乎不正常展開，建議複查下表格。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月14日 (一) 09:22 (UTC)
@人人生來平等：巴洛克已經有NoteTA，其餘已改，手機版經查沒有問題，但需要劃動屏幕。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月14日 (一) 11:22 (UTC)
符合特色列表标准：--Fran·1001·hk 2020年9月15日 (二) 00:17 (UTC)

符合特色列表标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{下民易虐，上天難欺} 2020年9月15日 (二) 10:52 (UTC)

符合特色列表标准+(！)意見：右上地圖那些小綠點帶有外文的，可再有少少解說？—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年9月15日 (二) 13:55 (UTC)
@achanhk：抱歉是什麼解說？--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月16日 (三) 02:43 (UTC)
@Streetdeck：即是那些外文地點，雖然小弟可以點相鄰連結入去了解，但入去之後都不能明白它們是甚麼東東。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年9月16日 (三) 14:02 (UTC)
@achanhk：小綠點是阿爾卑斯地區的史前湖岸木樁建築，有56處所以有很多小綠點，下面有說明。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月16日 (三) 14:53 (UTC)
明白了，謝謝。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年9月16日 (三) 15:43 (UTC)

符合特色列表标准，但「其中瑞士有兩項作品：萊芒湖畔小居及克拉泰公寓」可改為「其中勒·柯布西耶在瑞士有兩項作品，分別是萊芒湖畔小居及克拉泰公寓」Yolopertz of Tuen Mun（香港重光75週年|毋忘831) 2020年9月15日 (二) 14:23 (UTC)
完成--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月16日 (三) 03:21 (UTC)

符合特色列表标准：問題不大，先支持一下--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月16日 (三) 02:52 (UTC)

符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月16日 (三) 05:30 (UTC)

符合特色列表标准——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年9月19日 (六) 08:05 (UTC)

(！)意見：阿尔布拉的链接有误。“阿尔布拉/贝尔尼纳”是否可参照英维en:Rhaetian Railway的做法将其链接到阿尔布拉铁路和贝尔尼纳铁路？--Tim Wu（留言） 2020年9月19日 (六) 14:04 (UTC)
(：)回應完成--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月19日 (六) 14:15 (UTC)
符合特色列表标准。—Tim Wu（留言） 2020年9月19日 (六) 14:20 (UTC)

“由于在建造过程中创新使用了新材料及优雅的设计而引人注目。”没有主语。--Easterlies 2020年9月19日 (六) 16:26 (UTC)
@

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：世界遺產，提名人：Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 14:49 (UTC)

基礎評選期：2020年9月13日 (日) 14:49 (UTC) 至 2020年9月27日 (日) 14:49 (UTC)

初次延長期：2020年9月27日 (日) 14:49 (UTC) 至 2020年10月11日 (日) 14:49 (UTC)

最後延長期：2020年10月11日 (日) 14:49 (UTC) 至 2020年11月8日 (日) 14:49 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年10月27日 (二) 14:50 (UTC)起

初次延長期結束時下次可提名時間：2020年11月10日 (二) 14:50 (UTC)起

最後延長期結束時下次可提名時間：2020年12月8日 (二) 14:50 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。DC18最後一彈。—Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月13日 (日) 14:49 (UTC)

不符合特色列表标准：有未創建條目的項目。－hiJK910 ^七一_七二一 2020年9月14日 (一) 04:02 (UTC)

符合特色列表标准：这一票暂时算作抵消，没有规定FL必须全有条目。此外Streetdeck建议把UNESCO的资料编码及分类的解释放在表格上方，以正文形式解释，手机用户没有鼠标点击不了现有的注释。另外省旗就不需要了。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月14日 (一) 08:33 (UTC)
@Super Wang：表格上方？看不懂是指什麼。省旗在下是參考奧地利世界遺產名錄，個人認為有助讀者更加容易了解相關省份，故不作修改。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月14日 (一) 09:04 (UTC)
@Streetdeck：我指的是{{abbr}}模板，手机用户无法用鼠标指向表头的文字来互动。省旗的部分，须知国旗都不见得人人都认得全，更何况省旗？加了大多数人都不认识的旗帜，不仅起不到让读者更了解省份的作用，还会让读者的注意力从文字上分散，所以我仍然建议你移除。当然，你有权不听我的建议。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月14日 (一) 13:42 (UTC)
Super Wang完成--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月14日 (一) 13:48 (UTC)

暂时占位 不符合特色列表标准：既然是翻译的英维条目，英维未通过FLC的话我也不太认为译作能通过FLC。正式名单似乎是照搬的UNSECO，里面的问题真的有点多。--Easterlies 2020年9月14日 (一) 09:27 (UTC)
@Easterlies：英維是FLC中，照搬UNSECO是慣常做法，有問題直接說。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月14日 (一) 10:01 (UTC)
已经是蓝链了为什么还要加英文？

简介里莫名其妙的英文注解

“整体建筑十足是20世纪20年代荷兰风格派运动风格的理想典范建筑，且被视为建筑的现代运动标竿之一。”明显有问题

“本项遗产为跨国遗产，与德国与丹麦共有。德国与荷兰的瓦登海于2009年入选世界遗产，丹麦在2014年加入。”两句都有问题

“位于荷兰鹿特丹的一座前工厂建筑，被认为是国际风格建筑的代表作。”无主语

部分绿链未处理妥当

惯常做法也不是直接复制粘贴就可以，好歹也要大概看一下文字。另外我发现一个奇特的地方：有中文的UNESCO资料主编直接复制粘贴，没有中文的UNESCO资料不选择翻译英维或UNESCO，而是直接在原条目内复制粘贴（见范内勒工厂历史一段），我真的没见过这么能偷懒的条目能上FL的。--Easterlies 2020年9月14日 (一) 11:55 (UTC)
齁我真的被你打敗了：
已移除

？

整體建築符合20世紀20年代荷蘭風格派運動風格，更被視為建築的現代運動典範之一。

第一句看不出問题，第二句改為「德國與荷蘭的瓦登海於2009年入選世界遺產，丹麥的擴展部分在2014年加入。」

已補充。
--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月14日 (一) 13:11 (UTC)

好像都是我空穴来风一样：“是50多种石珊瑚和350多种珊瑚鱼的栖息地，也是海龟的繁殖地。这里是50多种石珊瑚和350多种珊瑚鱼的栖息地，也是海龟的筑巢地。”在提交评选之前好好看一看你写的条目吧，这个比快慢有什么奖励吗？--Easterlies 2020年9月19日 (六) 16:33 (UTC)
补一句：我觉得照搬UNESCO确实没有什么问题。不用反而就有OR的疑虑。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月14日 (一) 13:46 (UTC)
那是不是应该统一标准呢？有中文的用中文，没有的应该翻译英文原文或者英维条目，而不是照搬照抄其他条目中的语句。--Easterlies 2020年9月14日 (一) 15:29 (UTC)

Ericliu1912的留言为什么没了？--Easterlies 2020年9月14日 (一) 15:27 (UTC)
沒事，大概是Wikiplus編輯衝突掉了，已經補回。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月14日 (一) 15:34 (UTC)
暫時 不符合特色列表标准，意見同上。原本沒有打算投票的，看到樓上提的那麼多問題真的沒法忍住。主編曾稱自己三個小時可以寫出一篇列表，我只能說，欲速則不達。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月14日 (一) 12:57 (UTC)

符合特色列表标准：--Fran·1001·hk 2020年9月15日 (二) 00:18 (UTC)

(！)意見：有些地方讀起來有點怪怪的，在此恭抄其中一個（科洛尼恩·范·韋爾達迪蓋德（農業貧民區））的原文：「In the aftermath of the Napoleonic Wars in Europe, large sections of the population of the Low Countries were left impoverished. To address the social issues, the Society of Benevolence was founded in 1818 and, under the supervision of Johannes van den Bosch, constructed seven agricultural colonies for families, orphans, beggars, and retired military personnel. This approach was innovative with the combination of education, healthcare and (forced) labor to ensure the self-sufficiency of the colonies. The tentative site is shared with Belgium.」。這個原本在UNSECO沒有中文版本。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年9月15日 (二) 14:04 (UTC)
@achanhk：我改了一下。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月19日 (六) 12:27 (UTC)
其實那段還有翻譯腔，甚至出現「墮落婦女」這奇怪名詞，小弟自行修正。另外Bonaire Marine Park一段：「該公園由2700公頃的珊瑚礁、海草床和紅樹林組成，是50多種石珊瑚和350多種珊瑚魚的棲息地，也是海龜的繁殖地。這裏是50多種石珊瑚和350多種珊瑚魚的棲息地，也是海龜的築巢地。珊瑚礁是整個加勒比海中退化程度最低的地方。」句子是否重複？—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年9月19日 (六) 16:09 (UTC)
@achanhk：已修正，謝謝提醒。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月20日 (日) 04:27 (UTC)
符合特色列表标准—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2020年9月20日 (日) 14:01 (UTC)

(！)意見：「管內有一個有關太陽系儀的太陽系力學模型」應是「館內有一個有關太陽系儀的太陽系力學模型」？
另外，「自從16世紀起，荷蘭人民為了防禦目的，利用其水利工程技術人員特有的知識」一句可刪去「目的」兩字。

此外，「1815年，當新獨立的荷蘭聯合王國成立，低地國家曾經歷了幾個世紀的繁榮之後，遭受了極端貧困。」一句可刪去「曾」字。Yolopertz of Tuen Mun（香港重光75週年|毋忘831) 2020年9月15日 (二) 14:29 (UTC)
@Yolopertz：完成--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月19日 (六) 12:39 (UTC)
符合特色列表标准。--Tim Wu（留言） 2020年9月19日 (六) 14:12 (UTC)

符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月21日 (一) 01:23 (UTC)