Wikipedia:特色列表评选

维基百科特色列表

Cscr-candidate.png
这里是特色列表的评选页面。特色列表是维基百科最佳列表的典范。请参看特色列表标准来了解评选的标准。

你在提名特色列表之前，也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您認為一个特色列表不再符合特色列表标准，您可以把該列表放在本頁（注明“重选”），重新评选该列表能否成为特色列表。

如果一个提名的列表超过了规定的评选时间，无论是否成为特色列表，都将会被从这里清除并存档。

目前有5个提名列表。

快捷方式

特色內容

特色列表工具:

相關頁面

提名程序

  1. 在提交评选之前，您可以将该列表放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的列表条目，确认是否符合特色列表的标准；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或特色列表評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目，其特色列表評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其特色列表評選會被暫停，暫停期間在特色列表評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其特色列表評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 特色列表提名時若被檢查到應為條目而非列表時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是特色列表者），请在列表的讨论页頂部放置{{FLC}}模板；如果提名为重选（当前为特色列表者），请在列表的對話頁頂部放置{{FLR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選特色列表，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 请确认您具有评选資格，即為自動確認用戶，其标准为在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次修改行為；
  2. 仔细审阅被提名的列表条目，确认是否符合特色列表的标准；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
  3. 如果有其他意見，使用「{{意見}}」，說明意見並簽名。
請使用以下代碼表明你的立場，除{{yesFL}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合特色列表标准 不符合特色列表标准 中立 意见
代码 {{yesFL}} {{noFL}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色列表标准 Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

评选/重选期分三階段，分別為基礎評選期（14日）、初次延長期（基礎評選期＋14日）及最後延長期（初次延長期＋28日），如參與投票的有效票數未能達到8票則將進入下一評選期。在任一评选期结束后，如果绝对票有至少8票是符合特色列表标准（“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合特色列表标准的票数低于或等于总票数的三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就会入选为特色列表或维持特色列表状态（如果已经是特色列表）。假如時效已過，未能達到票數要求，提名的列表條目將從名單中刪除，列入檔案。 特色列表评选的整理步驟如下：

评选 重选
  1. 通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在列表條目底部加入{{Featured list}}。
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將列表條目列至Wikipedia:特色列表。
    • 在[[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
  2. 未通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}}，替换成{{Article history}}模板。
  1. 撤消特色列表状态：
  2. 维持特色列表状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名区[編輯]
條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 佛罗里达州县级行政区列表 10 已達標 16天後 10 10 Arronwan 2020-01-17 17:46
2 各地聯合國組織列表 5 3 5票 4天後 19 7 Ericliu1912 2020-01-19 16:42
3 聯合國維持和平行動時間軸 4 4票 7天後 4 4 Super Wang 2020-01-20 17:35
4 诺贝尔经济学奖得主列表 4 1 3票 9天後 25 6 Sanmosa 2020-01-23 12:14
5 黎巴嫩行政区划 2 2票 13天後 2 2 Arronwan 2020-01-24 10:33

佛罗里达州县级行政区列表

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理地點-美國，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass! 2019年12月15日 (日) 01:27 (UTC)

基礎評選期：2019年12月15日 (日) 01:27 (UTC) 至 2019年12月29日 (日) 01:27 (UTC) 处理中……
初次延長期：2019年12月29日 (日) 01:27 (UTC) 至 2020年1月12日 (日) 01:27 (UTC) 处理中……
最後延長期：2020年1月12日 (日) 01:27 (UTC) 至 2020年2月9日 (日) 01:27 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年1月28日 (二) 01:28 (UTC)起
初次延長期結束時下次可提名時間：2020年2月11日 (二) 01:28 (UTC)起
最後延長期結束時下次可提名時間：2020年3月10日 (二) 01:28 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。比照阿拉斯加州自治市鎮及人口普查區域列表和华盛顿州县级行政区列表，再考慮到美國人口普查隔很多年才做一次，個人認為2016年的除名理由不當，而Dragoon17cc雖然現在已經被永久封禁，但他當時給予的不除名分析也非常到位。—ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass! 2019年12月15日 (日) 01:27 (UTC)
  • 仅仅过去三年，当年参与除名讨论的几个用户都不再活跃：和奋球和胡葡萄相继回归现实，D17C被封。小跃也有半年多没上线了。说回正题，我认为当年和奋球的论据不足以构成除名理由，D17C的反驳很有道理。因此支持恢复FL地位—— 符合特色列表标准。--Super Wang 愿病魔早日战胜方校长和任总（离无双大蛇3U发售还有4天） 2019年12月15日 (日) 03:21 (UTC)
  • 符合特色列表标准。—— Eric Liu 坐等二萬編輯（留言．留名．學生會） 2019年12月16日 (一) 23:13 (UTC)
  • 符合特色列表标准，改掉了之前提出的病句问题。--星巴克女王（这个宇宙太疯狂） 2019年12月20日 (五) 13:19 (UTC)
  • 符合特色列表标准:--Daniel J Zhao（留言） 2019年12月22日 (日) 13:16 (UTC)
  • 符合特色列表标准。--人人生來平等相信中華⚾ 2019年12月30日 (一) 01:46 (UTC)
  • 符合特色列表标准。--Weekenddrag（留言） 2020年1月13日 (一) 06:38 (UTC)
  • 符合特色列表标准：符合標準--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟（邊緣人小組·新手會）發表於 2020年1月14日 (二) 08:53 (UTC)
  • 符合特色列表标准：--Weesteed Talk 2020年1月14日 (二) 09:03 (UTC)
  • 符合特色列表标准：足夠多的參考來源，而且導言顯然能夠闡述條目內容。-瑋瑋✉️ 2020年1月17日 (五) 09:46 (UTC)

各地聯合國組織列表

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會與社會科學-政治與政府，提名人：-瑋瑋✉️ 2020年1月14日 (二) 07:45 (UTC)

基礎評選期：2020年1月14日 (二) 07:45 (UTC) 至 2020年1月28日 (二) 07:45 (UTC)
初次延長期：2020年1月28日 (二) 07:45 (UTC) 至 2020年2月11日 (二) 07:45 (UTC)
最後延長期：2020年2月11日 (二) 07:45 (UTC) 至 2020年3月10日 (二) 07:45 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年2月27日 (四) 07:46 (UTC)起
初次延長期結束時下次可提名時間：2020年3月12日 (四) 07:46 (UTC)起
最後延長期結束時下次可提名時間：2020年4月9日 (四) 07:46 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。呃第一次自己提名不知道要說甚麼。這條目我用了好幾天時間而且對人們了解各聯合國組織的所在地很有幫助，所以......投給我吧（？—-瑋瑋✉️ 2020年1月14日 (二) 07:45 (UTC)
  • 符合特色列表标准：內容翔實，且為提名者第一作，支持以示鼓勵，加油！--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟（邊緣人小組·新手會）發表於 2020年1月14日 (二) 08:53 (UTC)

(＝)中立：--Weesteed Talk 2020年1月14日 (二) 09:02 (UTC)

  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准：整篇條目只有一條參考資料，顯然不符合特色列表標準。樓上投了支持票的@SickManWP，您有看過列表內容嗎？—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月14日 (二) 09:26 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准：最主要的部分無來源。User:Arronwan主編，特色列表中引用官網是OK的，麻煩補充一下來源，每一個組織都要有。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:43 (UTC)
  • (！)意見：大家是否覺得聯合國維持和平行動時間軸會比較符合標準？-瑋瑋✉️ 2020年1月14日 (二) 12:16 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准：（就列表本身来说）参考资料匮乏。不过如果是对有兴趣或者想要了解的读者有用，是不是特色列表真的不重要。--Thank you, Windows 7 2020年1月15日 (三) 03:43 (UTC)
    • @Super Wang：：已經加上了更多的資料來源，希望閣下能夠重新審視您的投票！-瑋瑋✉️ 2020年1月16日 (四) 12:59 (UTC)
  • (！)意見：按著各位提出的意見，我已經加上了資料來源，感謝！-瑋瑋✉️ 2020年1月15日 (三) 16:20 (UTC)
  • 符合特色列表标准。--Weesteed Talk 2020年1月16日 (四) 03:44 (UTC)
  • 因来源得到改善而认为 符合特色列表标准。尽管如此，是不是特色列表没什么大不了的。--Thank you, Windows 7 2020年1月17日 (五) 01:28 (UTC)
  • (＊)提醒，缺少分類--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 14:54 (UTC)
照着英文版加了一个。--Thank you, Windows 7 2020年1月19日 (日) 00:50 (UTC)

聯合國維持和平行動時間軸

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會與社會科學-政治與政府，提名人：功成不必在我 2020年1月17日 (五) 04:36 (UTC)

基礎評選期：2020年1月17日 (五) 04:36 (UTC) 至 2020年1月31日 (五) 04:36 (UTC)
初次延長期：2020年1月31日 (五) 04:36 (UTC) 至 2020年2月14日 (五) 04:36 (UTC)
最後延長期：2020年2月14日 (五) 04:36 (UTC) 至 2020年3月13日 (五) 04:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年3月1日 (日) 04:37 (UTC)起
初次延長期結束時下次可提名時間：2020年3月15日 (日) 04:37 (UTC)起
最後延長期結束時下次可提名時間：2020年4月12日 (日) 04:37 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。此列表由Arronwan主編。該列表對比英文維基百科對應列表的不同之處在於所有文字都有附上來源（見最右方的欄位），使此列表符合特色列表標準。雖然導言可能比較短，但我相信應無大礙。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 04:36 (UTC)
  • 符合特色列表标准：這個列表用了我不少時間去編輯和尋找來源，感謝U:Sanmosa提名！-瑋瑋✉️ 2020年1月17日 (五) 09:06 (UTC)
  • 符合特色列表标准，但所有类似“1967/06”的日期均不符合规范，应替换成“1967年6月”，麻烦替换一下。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 08:52 (UTC)
  • 符合特色列表标准：挺好的。一眼望去，满眼是坑--Thank you, Windows 7 2020年1月20日 (一) 09:35 (UTC)

诺贝尔经济学奖得主列表

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：JK~搵我 2020年1月18日 (六) 20:19 (UTC)

基礎評選期：2020年1月18日 (六) 20:19 (UTC) 至 2020年2月1日 (六) 20:19 (UTC)
初次延長期：2020年2月1日 (六) 20:19 (UTC) 至 2020年2月15日 (六) 20:19 (UTC)
最後延長期：2020年2月15日 (六) 20:19 (UTC) 至 2020年3月14日 (六) 20:19 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年3月2日 (一) 20:20 (UTC)起
初次延長期結束時下次可提名時間：2020年3月16日 (一) 20:20 (UTC)起
最後延長期結束時下次可提名時間：2020年4月13日 (一) 20:20 (UTC)起
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色列表标准：提名人票。此條目完全沒有作出地區詞轉換，涉及的人名近百，對於不同地區的讀者極度不便，當初通過時沒有人提出這個問題，所以提出重審。—JK~搵我 2020年1月18日 (六) 20:19 (UTC)
  • 加上{{NoteTA}}不就行了？这种问题不至于重审吧。--Thank you, Windows 7 2020年1月19日 (日) 00:52 (UTC)
  • 符合特色列表标准：顯然不至於重審。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月19日 (日) 08:41 (UTC)
@JAK：請撤回重審，這些問題明顯可以以直接加{{noteTA}}模板的方法解決，而且已經有人做了。你這樣做只會浪費社群的時間和精力。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 11:15 (UTC)
恕我無禮，但你是想說有人加了個「人物譯名」的公共轉換組就算是完事了嗎? 你覺得TA真的那麼簡單嗎? 解決了我自會撤回，如果不在這裡提出，我想我在討論頁叫三年也沒人理--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 04:22 (UTC)
  • 符合特色列表标准: 詳細且參考文獻充足，符合特色列表評選，顯然毋須重審。為了抵消提名人的投票我投下了贊成。-瑋瑋✉️ 2020年1月19日 (日) 15:00 (UTC)
  • (：)回應，仍未有看到已解決，真的查清楚了嗎? 這已經是我看到的不止一個FL有這樣的問題了，上次的在位期間逝世的美國總統也是如此，那次我第一次遇見就算了，我幫他弄了，畢竟相關的名字不多，但這次有90多個名字中，有不少的需要處理，你們說有人弄了，我剛剛回去看，不對啊也沒有解決啊，那你們說改怎麼辦? 存在那麼巨大的問題，可以一直不處理嗎? 還是覺得不同地區的讀者沒人權了? 雖然我現在再沒有參與FA的編寫，但那時候我參與評選可是不斷被TA弄不好而投反對票的，所以我認為TA是很重要的準則，居然還有人說浪費資源，不會吧。我真的感到非常不受尊重，太過份了。--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 04:15 (UTC)
    • User:JAK請提出一些公共轉換組沒能轉換的名稱，基本上除非公共轉換組失靈，否則這轉換問題是不可能發生的。另外，我請你再重新檢查列表；我檢視了一次，現在列表多了一個“诺贝尔奖”公共轉換組，而需要轉換的詞語基本上都轉換了。請不要以為公共轉換組是無用的東西，中文維基百科的大部分字詞轉換都是靠公共轉換組的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:18 (UTC)
      • 我參與維基百科編寫超過十年，當然知道公共轉換組有用，不過也更知道公共轉換組不是萬能，例如對這條目便沒有產生很大的作用，最少我看到的仍然不是正確的譯名。我相信要符合特色內容，編者必須非常小心核對，最起碼要到每一個人名對應的條目查看有沒有地區詞譯名（這個粗體是後加的，怕你沒有粗體看不到），再加入相關轉換。你說的真是讓我感觸良多，如果我以前寫FA不需要弄地區詞轉換，是多美好的事，我可以跟你說，弄TA的時間可能不會比完成一整條FA翻譯的時間來得少--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 05:34 (UTC)
        User:JAK看來你不太清楚我的意思。我的意思是：如果發現某些名稱沒有得到轉換的時候，應該先尋找適合的公共轉換組，完全沒弄n個單一條目轉換的必要，{{noteTA}}模板不可能承受得了（技術上，n最大只能到30，按你的做法，n應該90有多了）。還有，我請你實則地提出一些公共轉換組沒能轉換的名稱，否則我們完全沒有頭緒要怎麽改，我也只能夠當成問題不存在。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:38 (UTC)
        • 你還要我逐一提出嗎，這不是編者的責任嗎? 我想說的是，整個條目對香港地區詞的轉換是完全沒有。你還用粗體叫我提出，我是覺得有點可笑的，不用說太多，以「米爾頓·佛利民」為例，該條目原本就是用香港譯名建立的，在這個條目也居然沒有，我想對經濟學沒有什麼認識的，也肯定聽過佛老的名字吧，條目譯名的問題可以說是一望而知，真的非常不理解你看說毫無頭緒的原因。真的沒有頭緒嗎? 我不是已經給你意見了? 我已經在前面的回覆加粗體了，希望對你有幫助。你對我關於公共轉換組的回答，顯然是「我跟你談大海，你跟我談浴缸」，根本不是在回答一個東西。這樣的回答能幫助你了嗎? 你這樣的態度我實在不理解。再說了，檢查地區詞有沒有轉換成功的最終極一步，是需要把每個地區的轉換也按一次檢查的，我相信寫翻譯條目經驗多的人也很清楚--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 05:51 (UTC)
          你覺得如果沒有編者對你的除名理由提出質疑，我需要搞這麽多嗎？我這裏是在代他們提出問題，你知不知道他們已經打算直接把你提報，説你遊戲維基規則嗎？我這裏的問題是用他們的角度問的，你早些舉一個例子不就好了嗎，這能夠使你的論點多一些理據。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 13:10 (UTC)
          補充：我還真的不知道誰是Milton Friedman，你不在這提這個名字，我恐怕永遠也不知道他的存在。這其實正常不過。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 13:10 (UTC)
          OK，我知道發生什麽事了。我再看看還有沒有遺漏的地方。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 13:13 (UTC)
          User:JAK我請你再重新檢查列表，現在應該沒問題了。公共轉換組有遺漏的地方，在公共轉換組填補了。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 14:50 (UTC)
          • 說了吧，我不是無緣無故找問題的。既然你的態度有所改善，那我也保持心平氣和跟你談談（我的狀態本來就沒有什麼起伏，只是一群人在罵我而已，認為我是什麼提出問題的人。那麼根據這個邏輯，提出問題的人就要負責解決，那最好是這樣啦，沒什麼好說了。最好所有發現問題的人都有問題，解決問題就是解決提出問題的人就對了。）。坦白說，什麼提報這種恐嚇經常掛到我的頭上，對我來說就是一批人閒著鬧事而已。總之，原作者是有責任將所有地區詞轉換弄好的，何況，這種單一名字的轉換，是可以直接用-{zh-cn: zh-hk:}-等去解決的，根本不需要用noteTA。我是想說，既然是編者的責任，那當然這個重審是針對編者而不是其他人，如果真的有人認為我是搞事，那麼維基的特色條目我也會拿來重審一次了，顯然不是。剛好我前幾天研究了國際金融學的課題，我也大量編寫了一堆相關的新條目，不信可以自己查。然後我是以讀者身份注意到這個條目，一讀就發現完全沒有做轉換，正如前面所說，這樣是對讀者非常不便的，那麼我當然是以讀者身份來提重審了，就是你們不理解重審理由的話，我像現在那樣補充就是了，不需要那麼多人惡言相向吧。既然是FL當然要有FL的標準，不是FL的話當然就沒有問題了，因為沒有轉換對一個非FL來說顯然不是什麼事，那麼問題當然解決了，這還用說嗎？正如一個人，他翻譯英語FA，在這邊通過了，後來有人重審，說條目的註腳有問題，部份文句不通順，你們也說提重審的人是鬧事嗎？那麼他為什麼不直接改呢，剛好這個條目的原作者正正就是這樣的人。當然我不是針對他，要是這樣我就不會在任內逝世美國總統那個條目幫他弄了。至於你說不認識佛利民……沒問題的，只能說閣下可能比較年輕，但這也算是我的問題吧，早應該如你所說舉一些例子出來說明。--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 16:25 (UTC)
  • 符合特色列表标准：那你继续在讨论页叫三年吧。即使剥夺了FL资格问题就会解决吗？--Thank you, Windows 7 2020年1月20日 (一) 09:32 (UTC)
    • 忠告你一句：维基不需要只提出问题的人，这里需要的是解决问题的人。--Thank you, Windows 7 2020年1月20日 (一) 09:33 (UTC)
      • 話不能這樣説。提出問題是沒問題的，但是只說“有問題”、知道問題何在，又不舉出例子説明問題才是問題。我這裏只是想要一個比較具體的描述的例子。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 15:25 (UTC)
        • 我已經說過了，如果你們認為需要補充例子可以直接說，因為在我的視角上，我早已提出這個條目是完全沒有轉換，那麼還需要提出什麼例子嗎? 基本上每一個名字都是例子。但你一開始沒有反映，只是說我浪費資源，我是十分不理解，我讀者身份沒有義務為原作者解決問題吧，畢竟選FL的又不是我，而且這樣的工作相當繁瑣，自問無能為力。再說了，我都說問題解決就會撤回，我真的覺得有些人很奇怪，不過我也不是第一次聽類似的話了，有人提出問題，居然叫提出問題的人自己想辦法解決。不過你這個回應倒是比較公道。--JK~搵我 2020年1月20日 (一) 16:25 (UTC)
  • 符合特色列表标准：内容充分，来源充足，不至于被撤销资格。--失败的用户提醒您，注意对时 2020年1月20日 (一) 13:29 (UTC)
  • @JAK：我請你再重新檢查列表，我肯定該轉換的都轉換了。如果轉換不成功，請告知。功成不必在我 2020年1月22日 (三) 10:01 (UTC)
    感謝你的貢獻，本人這幾天實在太繁忙，剛好自己的工作與這些條目有相關才花了點時間在那裡。香港的譯名因為有張五常先生的關係，「芝加哥」學派會有大量香港譯名。剛剛我已經重新檢查一次，並修改了數處譯名，但因不清楚閣下處理的做法，我不想增加你的負擔，便在此一一列出。首先Stigler為史德拉、Hayek是海耶克、Heckman是赫曼、Williamson是威廉遜、Scholes為休斯（這個是轉換失敗），大致上差不多。不過即使還有缺漏，也已經有所改善。不過我還是認為，當初申請FA或FL的編者理應仔細檢查地區詞轉換，不應該將這些責任交託他人，剛好有你們願意輔助，實在是福氣。這一個條目確實只是冰山一角，還有很多FA/FL是完全沒有做處理的，不知閣下或其他人對此有沒有對策？上面有看到說提出問題的人要負責解決（潛台詞是解決問題就要解決提出問題的人），我是不會理會這種狂言的了（反正我不會打這種泥漿摔角的）。這個FLR我是可以撤回，不過想先聽聽看法再執行，反正看起來現在的評選可以歷時兩個月，拖個一天半天應該不會影響太大--JK~搵我 2020年1月22日 (三) 22:56 (UTC)
    剛剛重新看了一下討論串，居然有人說我「遊戲維基規則」？條目有不妥當的地方當然要提出啊，以前FAN和FAR還未合體時，FAR需要5票贊成，也不會產生重審門檻過高的問題（是之後改為與FAN相同的8票才出現問題），後來二合為一，令很多很marginal的條目（只是有一些小問題，例如歷史太久導致註腳有損毀）被大量撤銷，為什麼那時候沒人說話呢？我一早就反對FAN和FAR合體的，現在想FAR一下居然還要來到這個頁面，還有人說我玩弄規則，請問我不在這裡提出要去哪裡？去討論頁嗎？真的沒有什麼好說的了，社群自己把遊戲規則玩壞，然後還將責任推卸他人，無話可說。--JK~搵我 2020年1月22日 (三) 23:07 (UTC)
    User:JAK完成，轉換失敗的問題也解決了。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:14 (UTC)

黎巴嫩行政区划

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理地點-地點，提名人：Sanmosa 2020年1月22日 (三) 15:10 (UTC)

基礎評選期：2020年1月22日 (三) 15:10 (UTC) 至 2020年2月5日 (三) 15:10 (UTC)
初次延長期：2020年2月5日 (三) 15:10 (UTC) 至 2020年2月19日 (三) 15:10 (UTC)
最後延長期：2020年2月19日 (三) 15:10 (UTC) 至 2020年3月18日 (三) 15:10 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年3月6日 (五) 15:11 (UTC)起
初次延長期結束時下次可提名時間：2020年3月20日 (五) 15:11 (UTC)起
最後延長期結束時下次可提名時間：2020年4月17日 (五) 15:11 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票，斗膽嘗試一下FLC。這列表不是翻譯的，而是我自己看來源寫的（基於我對英文還有一定程度的理解，當然ISO還是有看英文維基百科給的來源）。Sanmosa 2020年1月22日 (三) 15:10 (UTC)
  • 符合特色列表标准-瑋瑋✉️ 2020年1月24日 (五) 02:33 (UTC)