同行评审

PR icon.png

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有8个提名。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

PewDiePie與T-Series之爭

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2020年1月18日 (六) 16:44 (UTC) 至 2020年2月17日 (一) 16:44 (UTC)
下次可評審時間:2020年2月24日 (一) 16:45 (UTC)起

去年9月的作品,看看能否與機會為自己衝第一個GA。nDeeee 🖐️ 榮光未到·不能放棄 2020年1月18日 (六) 16:44 (UTC)

  • (?)疑問:“例行核数”是什么?—Rowingbohe 台州专题 2020年1月19日 (日) 04:01 (UTC)
    • (:)回應:可以說成是檢核及審核兩位YouTuber的訂閱數字,英文就是「Routine Audit」,防止他們人為地大幅增加自己的訂閱數。YouTube影片也有類似行動[1]nDeeee 🖐️ 榮光未到·不能放棄 2020年1月19日 (日) 14:59 (UTC)

参考資料

  1. ^ YouTube starts auditing video views. 2014-02-05 [2020-01-19] (英国英语). 
  • (!)意見:以下三點參考看看。Alankang留言) 2020年2月14日 (五) 06:52 (UTC)
    1. 首先,選題很重要。基本上我認為這個題目沒有那麼重要,層次僅為網路上茶餘飯後閒聊的話題,並不是在哪一個領域具有重要的意義,要取得大家的支持在先天上有一定的難度。
    2. 《日文維基》的標題大登録者戦争(Great Subscriber War)看起更有震撼力,不妨採用。
    3. 目前架構大致承襲《英文維基》,有加入時間線是主編的貢獻。目前的「行動」和「回應」兩個大標題我看不出為什麼要這樣區分,如果要爭取GA可能需要調整架構與段落,讓內容看起來更條理分明。

古风音乐

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可評審時間:2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起

可能参选GA。如果确实没办法当选,也希望能进行足够的改进。

{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}

2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)

我稍後弄個模板來顯示評價。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)
游魂給一個初步意見:“古風服飾”一段太短,可以考慮擴充一下,或是并入其他段落,不過不動也沒所謂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)
(容許我先高配一下,用FA標準)一篇典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)
總體來説:條目内容穩定,序言適當,主要用典專業,行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病,涵蓋面充足,分段適當。不過由於條目沒使用任何媒體檔案,所以我建議如果可行的話,找一些合適的媒體檔案放進去比較好,否則假使條目要評FA會有難度。不過由於主編打算評GA,而GA標準不要求必須有媒體檔案,初步來説我覺得評GA是沒大問題的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)
不過我看了一看内文,我想問幾個問題:
  1. “卜磊(EDIQ)”有必要括住“EDIQ”嗎?“EDIQ”是什麽?
  2. “六周年北京live演唱會”是正式使用的名稱嗎?
  3. 寫“有媒體稱”,不如直接寫是哪個媒體説的;寫“有學者”、“有人”、“一些人”、“有研究者”,不如直接寫是哪個/哪些學者/人說的。“不少學者”可以寫“包括xxx在内的不少學者”(除非來源的内文就是寫“不少學者”)。
就是這些問題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)
非常感谢您的意见,我将稍后进行改善。--
{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)
@Sanmosa
  1. 媒体档案已加入,但只找到了三张图片。commons没给我翻吐了。
  2. “卜磊”是一名古风男歌手,“EDIQ”是他的艺名,其并不以真名出名。这人本身也符合关注度,惟因防止“大跃进”而暂时没写。
  3. “六周年北京live演唱會”不是专有名词,已更换为解释。
  4. 学者和媒体不够具体的问题我进行了一些改进,但非一人所作的论文都还是原样。不知这样是否已经可以了。
--
{#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."}
2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
游魂畢竟這古風音樂是起源於網絡的,三張圖片其實都夠了。括住“EDIQ”的必要性我理解了。其他沒大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)
  • (!)意見Alankang留言) 2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)
    1. 古風音樂我第一個想到霍尊,主編是否將他算在內。
    2. 這一篇屬性,不知道是偏向學術,還是流行文化,目前看起來兩者兼有,但是味道都還欠缺一點。如果要更學術,可能需要多引證一些名家論文;如果要流行文化,可多報導一些相關人物,並簡述他們的作品。兩個方向宜取其一,不要通通都要變成四不像。

王天仁

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2020年1月25日 (六) 03:46 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 03:46 (UTC)
下次可評審時間:2020年3月2日 (一) 03:47 (UTC)起

我的藝術家首作,也是一篇認真寫的作品。想看看有沒有可能再上一個位階,又或是内容方面可以進一步改善的地方。Sanmosa 2020年1月25日 (六) 03:46 (UTC)

  • 所以現在他是藝術家,還是政治人物? 當選議員後還有藝術創作嗎? Alankang留言) 2020年2月14日 (五) 07:19 (UTC)
    難道一個人就不能有多個身份?另外,由於對王先生的報道本來就比較低頻率,是選舉才突然推高了,因此我無法確認他是不是暫停了藝術創作,但根據

    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

    评审期:2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC) 至 2020年2月26日 (三) 10:46 (UTC)
    下次可評審時間:2020年3月4日 (三) 10:47 (UTC)起

    想看看FA的機會大不大。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC)

    • (!)意見:架構、內容已相當完整,一些意見供參考。Alankang留言) 2020年2月14日 (五) 08:03 (UTC)
      1. 各地用語不同,需要做轉換。有看到的如下:(a) 港澳:的士 ─── 台灣:計程車 ─── 中國大陸:出租車。(b) 港澳:落案起訴 ─── 台灣:結案起訴。(c) 港澳:街坊 ─── 台灣:居民。
      2. 「落案起訴」標題後面沒有內文。
      3. 「防暴警察到4時48分到達楊屋道,」語意似乎尚未結束,後面還要寫些什麼。
      4. 目前從目錄看到的「8. 後續」似乎要移到「2. 過程」之下成為 2.6 連貫性較好。
      5. 有些圖片編排後顯示出來大小不一,例如「警方首次出動水炮車清場」一段的最後一張,「警民衝突」一段的最後一張都比較小。
      6. 右側資訊欄內「結果」字太多,應該要精簡。
    關於第一(b)點,我需要中國大陸的對應轉換詞,否則轉換會不成功,(a)和(c)我會在(b)的問題處理好以後一同處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 13:10 (UTC)
    更新:第一點完成處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 13:53 (UTC)
    關於第二點,我不知道是誰加「落案起訴」標題的,所以我裁掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 12:56 (UTC)
    第三點那句「防暴警察到4時48分到達楊屋道,」是被强行分段的結果,我已經調整了一下了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 13:07 (UTC)
    關於第四點,個人認為「後續」移到「過程」之下並不適合。「後續」一段說的内容是遊行翌日或幾天後的事情,然而現在「後續」一段上邊的内容幾乎全都是遊行當日或翌日凌晨的事,時間性上「後續」移到「過程」之下反而不太好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 13:13 (UTC)
    第五點是packed-hover的排版問題,我自己在電腦看的時候,100%大小是全部在同一排的;不過我也調整了一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 13:01 (UTC)
    @Alankang:關於第六點,我是非常認同你的意見(我也很想裁掉),不過你最好看看096型核潛艇這個編輯給的編輯摘要。我覺得你們兩個要商量一下,不過由於我自己也傾向裁掉,我已經裁掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 12:53 (UTC)
    • 總的而言,感謝你在這裏和上面給的意見,我已經全部回應了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 13:15 (UTC)
    • (!)意見: 尊重各位有經驗的維基人意見,但Sanmosa閣下進行大幅度裁篇後結果論述可能過於簡單,我基於Sanmosa閣下的編輯中,再加入了部分我曾經的比較詳細的結果論述進行平衡 。---@政治立場過於執著的人士一定輸給他們所「認為」的死敵- 疫情遍地開花的非常時期下,如所有人都以此要脅來爭取更多個人利益,此等社會肯定衰落 2020年2月16日 (日) 00:59 (UTC)
      我回退了,我還是覺得過長;FA在這些地方還是要求嚴格的。我必須說,香港的示威條目全部都有「結果」字太多語意重複的通病。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月16日 (日) 02:37 (UTC)
      我也借這個機會評論一下香港政府的中文文法問題:“強烈譴責”是對英文的機器翻譯,中文從來沒有如此詞語。

      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

      评审期:2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC) 至 2020年2月26日 (三) 10:46 (UTC)
      下次可評審時間:2020年3月4日 (三) 10:47 (UTC)起

      (同上)想看看FA的機會大不大。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC)

      白沙村姦殺女童藏屍案

      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

      评审期:2020年1月30日 (四) 00:46 (UTC) 至 2020年2月29日 (六) 00:46 (UTC)
      下次可評審時間:2020年3月7日 (六) 00:47 (UTC)起

      花了數天時間大幅度擴充條目內容,若提名GA,不知成功率有多少?Lien Wing Yan留言) 2020年1月30日 (四) 00:46 (UTC)

      “搶火”是單純燃烧,還是回燃閃燃ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 02:44 (UTC)
      @Lienwingyanꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 02:49 (UTC)
      • 已修正Lien Wing Yan留言) 2020年1月30日 (四) 03:12 (UTC)
        我覺得現在的問題不大。

        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

        评审期:2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC) 至 2020年3月13日 (五) 07:24 (UTC)
        下次可評審時間:2020年3月20日 (五) 07:25 (UTC)起

        打算提GA(甚至FA),希望給各位評評。Cmsth11126a02留言) 2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC)

        首先你得確保裏頭每一句句子都有來源,否則連DYKC也過不了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 12:08 (UTC)
        存在中英文混用的问题;历史一章冗长,内容琐碎;诸多数据滞后;参考文献不足;配图待优化;“另类文化”就一句话,是否有必要独立成段。条目总体感受还是内容丰富,但概括性不够。--Amazingloong留言) 2020年2月12日 (三) 19:04 (UTC)
        概括性我反而不擔心,我覺得這個長度是大概可以的,不過我是指排除“二次大戰後”段來看的時候。“二次大戰後”段是太長了,我看下去有一種如沐西風會寫得差不多長但有來源的感覺。配圖看看commons吧。

        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

        评审期:2020年2月12日 (三) 14:50 (UTC) 至 2020年3月13日 (五) 14:50 (UTC)
        下次可評審時間:2020年3月20日 (五) 14:51 (UTC)起

        想改進條目(甚至參選GA), 請大家不吝賜教。Gompertz在原野上遨遊康復香港 時代抗疫 連儂牆 2020年2月12日 (三) 14:50 (UTC)