Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的典範條目投票

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

一篇典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。除了滿足所有維基百科條目的內容方針,它具有以下特征:

  1. 它是——
    1. 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,包括提供——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有3个提名條目。

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一(如19符合11不符合,雖然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在條目底部加入{{Featured article}},並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}}{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目
    • 這一個頁面適時更新增加數值,並在這一個頁面適時更新減少數值;如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的,請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 海宁市图书馆 7 1 6票 4天後 15 8 TheLonelyPather 2019-11-16 01:02
2 願榮光歸香港 11 5 已達標 5天後 45 15 UsFTBu3TR 2019-11-19 22:12
3 玛丽·沃斯通克拉夫特 1 反對1 12天後 1 1 SSYoung 2019-11-17 11:41

海宁市图书馆

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:艺术、建筑和考古学-大中华地区-大陆,提名人:—Rowingbohe 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)

投票期:2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC) 至 2019年11月23日 (六) 12:57 (UTC)
下次可提名時間:2019年12月23日 (一) 12:58 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。原创条目,第十七次动员令作品,现时为优良条目。综合《海宁图书馆志》、海宁市图书馆网站、期刊研究、新闻网站的来源,从历史、馆舍、馆务三个层面,充实且深度记叙了该图书馆的信息,可帮助读者充分了解该馆的历史和现状。信息新,记叙全。图文并茂,Unravel17君的摄影作品可帮助读者更好理解条目。另外作为中维图书馆条目的优秀代表,可为后人编写图书馆条目提供宝贵经验。经过多位编者的共同修改,同行评审期间没有收到意见,故提名,望各位赐教。——Rowingbohe 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)
  • (~)補充:可能有人会说注脚堆积不符合FA标准,请各位放心,我准备采用另外一种注脚形式以解决该问题,并配上页码,相信届时能够打消各位的疑虑。—Rowingbohe 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:59 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:01 (UTC)
  • 符合典范条目标准Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月12日 (二) 03:40 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月12日 (二) 15:34 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准
  1. 注释无来源支撑
  2. 网页来源未标注查阅时间,如2、3、4、5等
  3. 网页来源未标注信息发布时间,如1、9、14等
  4. 32百家号不被认为是可靠来源,建议替换
  5. 报刊杂志来源未附刊号ISSN,如2、3、21等
--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 12:33 (UTC)
    • @JuneAugust:32号来源是红网官方的百家号,不是自媒体的百家号,属于可靠来源。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 23:22 (UTC)
      • (:)回應@Masdggg:百家号是自媒体平台。--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 23:46 (UTC)
        • @JuneAugust:什么平台这并不重要,重点是要看发布方是什么。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 00:01 (UTC)
          • @Masdggg:既然讨论是否是可靠来源,那么聚焦的必然是“来源”(此处就算是平台)--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 02:43 (UTC)
            • @JuneAugust:我不会在意这些细枝末节的东西,只看发布方是谁。只要发布方是可靠的,那便是可靠的。随着新媒体平台的兴起,权威媒体会有部分报道不在官方网站出现,反而只放在新媒体平台,例如微博、微信公众号等等。看到条目引用这种来源,大家也不要指望“需要更好的来源”,因为官方新媒体平台就是唯一。我的看法是:如果官网有,就用官网的;官网没有、官方新媒体平台有的,就用官方新媒体平台的。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 08:17 (UTC)
              • 如果是丙级条目的话,或许可以不需要关注一些“细枝末节”,但是“典范条目”不建议留有争议。--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 08:28 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Patriotard 2019年11月14日 (四) 08:37 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--S.Wang🙏クンパユン、首里城! 2019年11月15日 (五) 03:54 (UTC)
  • 符合典范条目标准 TheLonelyPather留言) 2019年11月15日 (五) 17:02 (UTC)

願榮光歸香港

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:音樂和音樂人物 - 歌曲,提名人:Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC)

投票期:2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC) 至 2019年11月24日 (日) 13:00 (UTC)
下次可提名時間:2019年12月24日 (二) 13:01 (UTC)起
  1. 首段中的作者信息未在正文提及(仅用简称,且未说明简称与正式名称之间的关联)
  2. 注脚格式不统一:部分注释有特别标注语言信息,部分则无;部分仅提及发稿日期未标注查阅日期,部分则是相反;部分来源有存档部分则无;注释54裸露的网址意义不明--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 12:27 (UTC)
@JuneAugust
  1. 作者由於私隱問題,仍未公開身份。
  2. 注释54已修復。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:21 (UTC)
@Streetdeck:与是否公开身份无关。前文仅首段提及作者为“Thomas dgx yhl”,后文再无提及,仅提及“創作人之一的T”。二者是否有关联?如无关联,则首段被提及的“Thomas dgx yhl”需要在正文中提及。--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 14:35 (UTC)
完成--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:40 (UTC)
(?)疑問所以正文中的“T”跟“Thomas dgx yhl”不是同一人?那么在infobox以及首段中都提到的“Thomas dgx yhl”在正文中依然未被提及。--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 23:50 (UTC)
@JuneAugust:原來是,已刪除並在正文中提及“Thomas dgx yhl”。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月14日 (四) 03:41 (UTC)
@Streetdeck:,解了一个套又加了一个套。现在infobox中提到了一个“t”,但是正文中提到的是“創作人之一的T”,这两者有没有关联?如果没有,那么需要在正文中提及“t”。注意,首段和infobox是正文所有信息的概要,意味着这两处提及的信息,正文必然有所提及。--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 05:38 (UTC)
(~)補充
  1. “構思緣由與創作歷程”段,注脚为何加在“他”字后面?
  2. “歌曲發佈”段的“歌曲的MV在以dgx dgx的名義,”中的“在”字是否多余?
--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 05:49 (UTC)
@JuneAugust全部完成--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月15日 (五) 13:51 (UTC)
(:)回應,感谢修订。目前在格式方面暂时剩下注脚格式问题留待更正。而在行文方面,“爭議”段落的首段“《願榮光歸香港》這首歌曲帶有許多國歌的常見特徵”是以第一视角叙述,此与维基百科基本要求相抵触,建议修正为部分国家或者地区的报章、个人、网站或者政府官员指出,这样的格式。注意:维基百科并不代表任何立场,请行文叙述不要用主观视角。条目写作尽量避免过于文学化。--JuneAugust留言) 2019年11月17日 (日) 02:04 (UTC)
@JuneAugust完成--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月18日 (一) 15:19 (UTC)
@JuneAugust全部完成了,請查閱。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月19日 (二) 04:20 (UTC)
  • 符合典范条目标准:--Weesteed★™ 2019年11月15日 (五) 09:32 (UTC)
  • 符合典范条目标准Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月15日 (五) 14:23 (UTC)
  • 符合典范条目标准。內容豐富,來源完備,符合標準。--Hikki留言) 2019年11月15日 (五) 15:50 (UTC)
  • 符合典范条目标准:--耶稣会士张明山大师 2019年11月16日 (六) 05:12 (UTC)
  • 符合典范条目标准。另外歌曲發布一節使用“有返共鳴”、“企出來”,運動中傳唱一節使用“直幡”等字眼,其實不諳粵語者甚難理解,不知道有沒有用地區詞轉換此類詞語的先例?Bfyhdch留言) 2019年11月16日 (六) 05:41 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准姑且先用反對,榜單的問題採用「歌曲於音樂平台KKBOX上架,並登上榜首」不夠嚴謹,因為KKBOX有很多榜,而且榜單的類型不同還有分地區
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月19日 (二) 08:12 (UTC)
    1. 地區分別為台灣香港馬來西亞
    2. 榜單分別為即時、日榜、周榜、新歌、單曲、專輯
    3. 另外還有語言的差異(該曲在網站上被歸類於「本地(粵語)」)
    • 目前符合「9月13日下午,歌曲於音樂平台KKBOX上架,並登上榜首。」的榜單應該屬於即時榜,但目前即時榜已經看不到9月內容,可以考慮採用本地新歌日榜本地新歌周榜的成績。另外就是,來源記得存檔。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月16日 (六) 06:32 (UTC)
    • @Milkypine:已修改及把來源存檔。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月16日 (六) 14:49 (UTC)
      • @Streetdeck:請檢查清楚,目前總共引用的110份資料,共有78份沒有存檔備份。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月17日 (日) 07:24 (UTC)
        • @Milkypine:並不是全部來源可以存檔備份。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月17日 (日) 08:06 (UTC)
          • 你認真?來源5到來源10我都在Wayback Machine上面找到喔,的確並不是全部來源都可以,但這個數量差距會不會太誇張。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月17日 (日) 08:15 (UTC)
            • User:MilkypineIAbot網頁程式有時候會失效,故而不能把部分的網頁存檔連結代存於條目內,這些時候存檔是需要手動去做的,那樣把78個來源逐個逐個去查Wayback(共78次查詢動作,有需要的話立即為未存檔的網頁存檔;最好再查一下archive.is,那樣就是136次查詢動作),然後逐個逐個去加入條目裏,我想即使是你也會感到力不從心(你認為不是的話,你倒不如自己試試,我之前搞30個來源的存檔都搞得精神不振)。ꓢꓠꓟꓳ 災難固首發於荃灣 2019年11月18日 (一) 01:24 (UTC)
              • User:Sanmosa身為一個不用IAbot也不知道怎麼用的人,我想我很有資格說這些話,畢竟我所有的DYK和特色列表都是手動存檔。對方既然留言「已修改及把來源存檔」而不是先表示「並不是全部來源可以存檔備份。」我當然會要求他,典范条目如果連這種誠意都拿不出來,那是要我怎麼投支持?
              • 反正現在票數已經達到門檻,Streetdeck不理會我的要求也沒差了。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 04:16 (UTC)
                • 這完全不是誠意問題。我只能說,你這樣不理解和不願理解技術問題的人未免太不近人情(你至少也先給一小段時間才這麼斬釘截鐵),不是所有人都像你這樣有才;還有你現在這樣的語氣和態度對評選完全沒有正面影響。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月18日 (一) 04:29 (UTC)
                  • 即便是IAbot的問題(話說你怎麼知道對方是因為使用IAbot?),也可以用人工的方式,說我不近人情也好,沒有正面影響也罷,反正我是不希望一個音樂典範條目是這樣裝死獲選。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 05:48 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:同上—User:UsFTBu3TR 2019年11月18日 (一) 15:27 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- --Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月19日 (二) 14:17 (UTC)
  • 符合典范条目标准Daniel J Zhao留言) 2019年11月19日 (二) 10:53 (UTC)
  • 符合典范条目标准UsFTBu3TR留言📩香港人 2019年11月19日 (二) 14:12 (UTC)

玛丽·沃斯通克拉夫特

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文学和戏剧人物传记 - 西方,提名人:#StayYoung 2019年11月17日 (日) 03:41 (UTC)

投票期:2019年11月17日 (日) 03:41 (UTC) 至 2019年12月1日 (日) 03:41 (UTC)
下次可提名時間:2019年12月31日 (二) 03:42 (UTC)起
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:提名人票。生平一段部分语句无来源,主要思想整段缺来源—#StayYoung 2019年11月17日 (日) 03:41 (UTC)