Wikipedia:典范条目评选

返回評選首頁　　

跳至正在進行的典範條目投票

跳至條目評選

典范條目评选

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点，并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前，请先阅读下面的标准。

一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。除了滿足所有維基百科條目的內容方針，它具有以下特征：

它是——

編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；
全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。

它遵循格式手冊，包括提供——

序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；
引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。

媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有3个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

相關頁面

提名程序

在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效。
若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
存在侵权内容的条目提名無效；
如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板；
如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

参与评选的用户必须为自動確認用戶；
仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
- 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
- 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场	符合典范条目标准	不符合典范条目标准	中立	意见
代码	{{yesFA}}	{{noFA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合典范条目标准	不符合典范条目标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

评选/重选期为兩週（14日）。评选/重选期结束后，如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一（如19符合11不符合，雖然绝对票为8，但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一，故不通过。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态（如果已经是典范条目）。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，列入存档。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選	重審
通过典范条目评选：將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在條目底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。刪除條目對話頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。如果条目当选前是优良条目，请在条目讨论页加入{{GAF}}。將條目列至Wikipedia:典范条目。在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。在[[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。未通过典范条目评选：將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除條目對話頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。	维持典范条目状态：將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除條目對話頁的{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。更新{{进行中的内容评选}}模板。撤销典范条目状态：將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在條目頂端去除{{featured article}}。刪除條目對話頁的{{FAR}}（有{{GAF}}的也一并删去），並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將條目从典范條目（以及Template:New featured pages，若仍列於該處）里去除。更新典范條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。将条目加入已撤销的典范条目。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名区

	條目標題	支持	反對	無效	狀態	截止	發言	參與	最新發言	最後更新(UTC+8)
1	海宁市图书馆	7	1		6票	4天後	15	8	TheLonelyPather	2019-11-16 01:02
2	願榮光歸香港	11		5	已達標	5天後	45	15	UsFTBu3TR	2019-11-19 22:12
3	玛丽·沃斯通克拉夫特		1		反對1	12天後	1	1	SSYoung	2019-11-17 11:41

海宁市图书馆

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术、建筑和考古学－大中华地区－大陆，提名人：—Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)

投票期：2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC) 至 2019年11月23日 (六) 12:57 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月23日 (一) 12:58 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。原创条目，第十七次动员令作品，现时为优良条目。综合《海宁图书馆志》、海宁市图书馆网站、期刊研究、新闻网站的来源，从历史、馆舍、馆务三个层面，充实且深度记叙了该图书馆的信息，可帮助读者充分了解该馆的历史和现状。信息新，记叙全。图文并茂，Unravel17君的摄影作品可帮助读者更好理解条目。另外作为中维图书馆条目的优秀代表，可为后人编写图书馆条目提供宝贵经验。经过多位编者的共同修改，同行评审期间没有收到意见，故提名，望各位赐教。——Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)
(～)補充：可能有人会说注脚堆积不符合FA标准，请各位放心，我准备采用另外一种注脚形式以解决该问题，并配上页码，相信届时能够打消各位的疑虑。—Rowing bohe ♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:59 (UTC)
符合典范条目标准--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:01 (UTC)
符合典范条目标准。San mo sa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月12日 (二) 03:40 (UTC)
符合典范条目标准。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月12日 (二) 15:34 (UTC)
不符合典范条目标准

注释无来源支撑
网页来源未标注查阅时间，如2、3、4、5等
网页来源未标注信息发布时间，如1、9、14等
32百家号不被认为是可靠来源，建议替换
报刊杂志来源未附刊号ISSN，如2、3、21等

--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 12:33 (UTC)

- @JuneAugust：32号来源是红网官方的百家号，不是自媒体的百家号，属于可靠来源。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 23:22 (UTC)
  - (：)回應@Masdggg：百家号是自媒体平台。--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 23:46 (UTC)
    - @JuneAugust：什么平台这并不重要，重点是要看发布方是什么。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 00:01 (UTC)
      - @Masdggg：既然讨论是否是可靠来源，那么聚焦的必然是“来源”（此处就算是平台）--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 02:43 (UTC)
        @JuneAugust：我不会在意这些细枝末节的东西，只看发布方是谁。只要发布方是可靠的，那便是可靠的。随着新媒体平台的兴起，权威媒体会有部分报道不在官方网站出现，反而只放在新媒体平台，例如微博、微信公众号等等。看到条目引用这种来源，大家也不要指望“需要更好的来源”，因为官方新媒体平台就是唯一。我的看法是：如果官网有，就用官网的；官网没有、官方新媒体平台有的，就用官方新媒体平台的。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 08:17 (UTC)
        如果是丙级条目的话，或许可以不需要关注一些“细枝末节”，但是“典范条目”不建议留有争议。--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 08:28 (UTC)
符合典范条目标准--Patriotard 2019年11月14日 (四) 08:37 (UTC)
符合典范条目标准。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月15日 (五) 03:54 (UTC)
符合典范条目标准 TheLonelyPather（留言） 2019年11月15日 (五) 17:02 (UTC)

願榮光歸香港

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音樂和音樂人物 - 歌曲，提名人：Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC)

投票期：2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC) 至 2019年11月24日 (日) 13:00 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月24日 (二) 13:01 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。來源充足，內容詳盡，圖文並茂。前GA條目，相信有FA潛質。—Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC)
符合典范条目标准，基本符合標準，望可再擴充。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{（邊緣人小組·新手會）}發表於 2019年11月11日 (一) 15:39 (UTC)
Rowingbohe不如說一下「運動中傳唱」段可以怎樣精簡。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月12日 (二) 03:39 (UTC)
- (！)意見：「運動中傳唱」這節在下覺得有連結密度高的情況，依據Wikipedia:格式手册/链接#通常不應該連結的對象第二點所述，地名與條目應非有直接相關，是否把地名內連移除或減少較好？--ZephyrChen（留言） 2019年11月12日 (二) 09:43 (UTC)
  - @ZephyrChen：已把地名內連減少。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:21 (UTC)
符合典范条目标准：還好。--Fran·1001·hk 2019年11月12日 (二) 05:45 (UTC)

不符合典范条目标准 UsFTBu3TR（留言📩）_{回覆可用模板:Ping} 2019年11月12日 (二) 08:22 (UTC)
↑該投票無效，原因：未提供合適理由的反對票。。- --Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月18日 (一) 15:25 (UTC)
符合典范条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{香港人反抗} 2019年11月12日 (二) 11:19 (UTC)
符合典范条目标准—roughly the same 2019年11月12日 (二) 14:47 (UTC)
不符合典范条目标准，

~~首段中的作者信息未在正文提及（仅用简称，且未说明简称与正式名称之间的关联）~~
注脚格式不统一：部分注释有特别标注语言信息，部分则无；部分仅提及发稿日期未标注查阅日期，部分则是相反；部分来源有存档部分则无；~~注释54裸露的网址意义不明~~--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 12:27 (UTC)

@JuneAugust：

作者由於私隱問題，仍未公開身份。
注释54已修復。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:21 (UTC)

@Streetdeck：与是否公开身份无关。前文仅首段提及作者为“Thomas dgx yhl”，后文再无提及，仅提及“創作人之一的T”。二者是否有关联？如无关联，则首段被提及的“Thomas dgx yhl”需要在正文中提及。--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 14:35 (UTC)

完成--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:40 (UTC)

(？)疑問所以正文中的“T”跟“Thomas dgx yhl”不是同一人？那么在infobox以及首段中都提到的“Thomas dgx yhl”在正文中依然未被提及。--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 23:50 (UTC)

@JuneAugust：原來是，已刪除並在正文中提及“Thomas dgx yhl”。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月14日 (四) 03:41 (UTC)

@Streetdeck：，解了一个套又加了一个套。现在infobox中提到了一个“t”，但是正文中提到的是“創作人之一的T”，这两者有没有关联？如果没有，那么需要在正文中提及“t”。注意，首段和infobox是正文所有信息的概要，意味着这两处提及的信息，正文必然有所提及。--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 05:38 (UTC)

(～)補充

~~“構思緣由與創作歷程”段，注脚为何加在“他”字后面？~~
~~“歌曲發佈”段的“歌曲的MV在以dgx dgx的名義，”中的“在”字是否多余？~~

--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 05:49 (UTC)

@JuneAugust：

全部完成--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月15日 (五) 13:51 (UTC)

(：)回應，感谢修订。目前在格式方面暂时剩下注脚格式问题留待更正。而在行文方面，“爭議”段落的首段“《願榮光歸香港》這首歌曲帶有許多國歌的常見特徵”是以第一视角叙述，此与维基百科基本要求相抵触，建议修正为部分国家或者地区的报章、个人、网站或者政府官员指出，这样的格式。注意：维基百科并不代表任何立场，请行文叙述不要用主观视角。条目写作尽量避免过于文学化。--JuneAugust（留言） 2019年11月17日 (日) 02:04 (UTC)

@JuneAugust：

完成--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月18日 (一) 15:19 (UTC)

@JuneAugust：

全部完成了，請查閱。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月19日 (二) 04:20 (UTC)

符合典范条目标准：--Weesteed★™ 2019年11月15日 (五) 09:32 (UTC)
符合典范条目标准。San mo sa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月15日 (五) 14:23 (UTC)
符合典范条目标准。內容豐富，來源完備，符合標準。--Hikki（留言） 2019年11月15日 (五) 15:50 (UTC)
符合典范条目标准：--耶稣会士张明山大师 2019年11月16日 (六) 05:12 (UTC)
符合典范条目标准。另外歌曲發布一節使用“有返共鳴”、“企出來”，運動中傳唱一節使用“直幡”等字眼，其實不諳粵語者甚難理解，不知道有沒有用地區詞轉換此類詞語的先例？Bfyhdch（留言） 2019年11月16日 (六) 05:41 (UTC)
- @Bfyhdch：完成--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月16日 (六) 14:12 (UTC)
~~不符合典范条目标准~~姑且先用反對，榜單的問題採用「歌曲於音樂平台KKBOX上架，並登上榜首」不夠嚴謹，因為KKBOX有很多榜，而且榜單的類型不同還有分地區。
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 08:12 (UTC)
1. 地區分別為台灣、香港、馬來西亞
2. 榜單分別為即時、日榜、周榜、新歌、單曲、專輯
3. 另外還有語言的差異（該曲在網站上被歸類於「本地（粵語）」）
- 目前符合「9月13日下午，歌曲於音樂平台KKBOX上架，並登上榜首。」的榜單應該屬於即時榜，但目前即時榜已經看不到９月內容，可以考慮採用本地新歌日榜和本地新歌周榜的成績。另外就是，來源記得存檔。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月16日 (六) 06:32 (UTC)
- @Milkypine：已修改及把來源存檔。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月16日 (六) 14:49 (UTC)
  - @Streetdeck：請檢查清楚，目前總共引用的110份資料，共有78份沒有存檔備份。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月17日 (日) 07:24 (UTC)
    - @Milkypine：並不是全部來源可以存檔備份。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月17日 (日) 08:06 (UTC)
      - 你認真？來源5到來源10我都在Wayback Machine上面找到喔，的確並不是全部來源都可以，但這個數量差距會不會太誇張。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月17日 (日) 08:15 (UTC)
        User:MilkypineIAbot網頁程式有時候會失效，故而不能把部分的網頁存檔連結代存於條目內，這些時候存檔是需要手動去做的，那樣把78個來源逐個逐個去查Wayback（共78次查詢動作，有需要的話立即為未存檔的網頁存檔；最好再查一下archive.is，那樣就是136次查詢動作），然後逐個逐個去加入條目裏，我想即使是你也會感到力不從心（你認為不是的話，你倒不如自己試試，我之前搞30個來源的存檔都搞得精神不振）。ꓢꓠ ꓟꓳ ꓢ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月18日 (一) 01:24 (UTC)
        User:Sanmosa身為一個不用IAbot~~也不知道怎麼用的人~~，我想我很有資格說這些話，畢竟我所有的DYK和特色列表都是手動存檔。對方既然留言「已修改及把來源存檔」而不是先表示「並不是全部來源可以存檔備份。」我當然會要求他，典范条目如果連這種誠意都拿不出來，那是要我怎麼投支持？
        
        反正現在票數已經達到門檻，Streetdeck不理會我的要求也沒差了。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 04:16 (UTC)
        這完全不是誠意問題。我只能說，你這樣不理解和不願理解技術問題的人未免太不近人情（你至少也先給一小段時間才這麼斬釘截鐵），不是所有人都像你這樣有才；還有你現在這樣的語氣和態度對評選完全沒有正面影響。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月18日 (一) 04:29 (UTC)
        即便是IAbot的問題(話說你怎麼知道對方是因為使用IAbot?)，也可以用人工的方式，說我不近人情也好，沒有正面影響也罷，反正我是不希望一個音樂典範條目是這樣裝死獲選。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 05:48 (UTC)
        @Sanmosa、Milkypine：幾乎全部來源到被我剛才手動存檔，請查閱。--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月18日 (一) 15:19 (UTC)
        User:Streetdeck謝謝。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年11月18日 (一) 17:39 (UTC)
        @Milkypine：劃票要用{{Votevoidf}}才有效呢！--Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月19日 (二) 04:17 (UTC)
        其實是可以代加的......ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 08:12 (UTC)
~~不符合典范条目标准~~：同上—User:UsFTBu3TR 2019年11月18日 (一) 15:27 (UTC)
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- --Wright Streetdeck . 反送中 2019年11月19日 (二) 14:17 (UTC)
- @UsFTBu3TR：已代加時間，另見上。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月18日 (一) 15:38 (UTC)
符合典范条目标准：Daniel J Zhao（留言） 2019年11月19日 (二) 10:53 (UTC)
符合典范条目标准UsFTBu3TR（留言📩）_香港人 2019年11月19日 (二) 14:12 (UTC)

玛丽·沃斯通克拉夫特

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文学和戏剧人物传记 - 西方，提名人：#Stay Young 2019年11月17日 (日) 03:41 (UTC)

投票期：2019年11月17日 (日) 03:41 (UTC) 至 2019年12月1日 (日) 03:41 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月31日 (二) 03:42 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。生平一段部分语句无来源，主要思想整段缺来源—#Stay Young 2019年11月17日 (日) 03:41 (UTC)